臺灣士林地方法院刑事判決 100年度審簡上字第153號上 訴 人即 被 告 林宗進上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院士林簡易庭中華民國
100 年10月7 日100 年度士簡字第560 號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣士林地方法院檢察署100 年度偵字第10845 號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
林宗進緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告林宗進犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪，量處被告拘役59日，並諭知如易科罰金，以新臺幣（下同）1 千元折算1 日，核其認事用法，尚無違誤，量刑亦稱妥適，應予維持，除引用第一審刑事簡易判決書及聲請簡易判決處刑書（如附件）記載之犯罪事實、證據及理由外，並補充被告林宗進於本院準備程序期日之自白（見本院卷第19頁背面）。
二、上訴人即被告上訴意旨略以：被告林宗進案發當日係因飲酒路倒就醫，在醫院打傷護士鎮世惠是出於本能之反射動作，在無意識下造成，並非故意傷害，請求撤銷原判決云云。
三、經查，上訴人即被告林宗進於本院準備程序中坦承犯行（見本院卷第19頁背面），且有原審判決所列證據可資佐證，足認被告確有普通傷害之犯行，本件原審判決認被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪，援引刑事訴訟法第44
9 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第
2 項前段，量處被告拘役59日，並諭知如易科罰金以1 千元折算1 日，其認事用法並無違誤，量刑亦屬妥適，至上訴人於上訴意旨雖為前述指摘，然其於本院準備程序中已坦承犯行，前揭上訴意旨指摘原審判決不當部分，即無理由，應予駁回。
四、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐。本件第一審刑事判決後，被告與告訴人鎮世惠已成立調解，並已依約定於民國100 年12月6 日前於報端刊登道歉啟事1 則（見本院卷第26頁），告訴人亦表示願意原諒被告，請本院給予緩刑機會（見本院卷第20頁），本院衡酌上情，認被告係因一時輕率失慮，致罹刑章，且犯後始終坦承犯行，甚有悔意，其經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，原審法院宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款規定，併予宣告如主文所示期間之緩刑，以啟被告自新。
五、另被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，本院自得不待其陳述，逕為一造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第36
8 條、第371 條、第373 條，刑法第74條第1 項第1 款，判決如
主文。本案經檢察官許梨雯到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
刑事第一庭審判長法 官 林秀鳳
法 官 莊明達法 官 徐文瑞以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 張茹茵中 華 民 國 101 年 1 月 2 日本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第277 條第1 項傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。