臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第719號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 吳健發上列被告因和誘案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第4256號），本院士林簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑，移由本院刑事庭改依通常程序審理（100 年度士簡字第147 號），被告於本院訊問時自白犯行（100 年度審易字第352 號），本院認仍宜以簡易程序審理，並判決如下：
主 文吳健發和誘未滿二十歲之女子脫離家庭，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請簡易判決處刑書）外，另更正並補充：㈠犯罪事實部分：吳健發前因過失傷害案件，經臺灣板橋地方法院以96年度交簡字第305 號判決處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月又15日，經撤回上訴後確定，於民國（下同）97年2 月22日易科罰金執行完畢（構成累犯）。㈡被告於本院
100 年6 月23日訊問時自白犯罪，核與聲請簡易判決處刑書所載證據相符，足見被告自白與事實相合，可以採信，本件事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第240 條第1 項之和誘未滿20歲之女子脫離家庭罪。被告自98年2 月9 日起至同年5 月1 日止，將被害人置於自己實力支配下，歷時雖有數月之久，然因和誘罪為繼續犯，當被誘人未回復其自由以前，仍在犯罪行為繼續實施之中，核屬實質上一罪。又被告有上述前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告未經深思熟慮，和誘未滿20歲之女子脫離家庭，行為殊不足取，且未與被誘人之監督權人達成和解，惟其於本院訊問時已坦承犯行，態度尚稱良好，並其生活狀況及智識程度等一切情狀，參酌公訴人之求刑，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第240 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭伊鈞到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
刑事第一庭法 官 李育仁以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張竣閔中 華 民 國 100 年 8 月 5 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第240 條（和誘罪）和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。
和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同。
意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前二項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
前三項之未遂犯罰之。