臺灣士林地方法院刑事裁定聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官受 刑 人 林暉旗上列受刑人因偽造有價證券等案件，經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（100 年度聲減字第4 號），本院裁定如下：
主 文林暉旗所犯如附表編號2 所示之罪，減為如附表編號2 所示之刑，並與所犯如附表編號1 所示不應減刑之罪所宣告之刑，應執行有期徒刑參年伍月。
理 由
一、聲請意旨略謂：受刑人林暉旗所犯如附表所示之罪，犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，其中附表編號2 之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與如附表編號1 所示不予減刑之罪所宣告之刑，定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，如該數罪經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定，中華民國九十六年罪犯減刑條例第8 條第3 項、第11條、第12條定有明文。又依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國九十六年罪犯減刑條例第8 條第
1 項亦定有明文，本件如附表編號2 之罪於上開減刑條例施行時尚未執行，有卷附執行指揮書1 件可稽。另依刑法第51條定應執行刑時，應依修正後刑法第2 條第1 項規定，適用最有利於行為人之法律（最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議參照）。
三、本件受刑人因犯如附表偽造有價證券罪等案件，經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，其中附表編號2 之罪，合於減刑條件，與附表編號1 之罪，符合數罪併罰之要件。又受刑人如附表所示之各罪均在刑法修正施行前所犯，經比較修正前、後刑法第51條第5 款規定之結果，修正後之該規定未較有利於受刑人，自應適用修正前之該規定定本件應執行之刑。本件聲請尚無不合，爰就受刑人所犯如附表編號2 所示之罪予以減刑，並與其所犯如附表編號1 所示不應減刑之罪所宣告之刑，定其應執行之刑。
據上論斷，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第
3 款、第8 條第1 項、第3 項、第11條、第12條，刑法第2 條第1項 前段，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
刑事第四庭法 官 劉瓊雯以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後 5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡昀潔中 華 民 國 100 年 3 月 31 日