臺灣士林地方法院刑事裁定 100年度聲字第358號聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官受 刑 人 朱順榮上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第233 號），本院裁定如下：
主 文朱順榮所犯如附表所示之罪，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱順榮因違反區域計畫法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。
二、經查，受刑人朱順榮因違反竊盜、違反區域計畫法等案件，分別經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。其中附表編號
1 所宣告之刑，雖於民國99年10月12日易科罰金執行完畢，惟按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度臺抗字第464 號、86年度臺抗字第472 號裁定參照）。
是就受刑人所犯附表之罪所處之刑，仍應依法定其應執行之刑。本件聲請於法相符，爰依刑法第51條第6 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 10 日
刑事第七庭法 官 陳美彤以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 吳旻玲中 華 民 國 100 年 3 月 10 日