臺灣士林地方法院刑事裁定 100年度聲字第649號聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官受 刑 人 陳健生上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第431 號），本院裁定如下：
主 文陳健生所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑叁年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳健生犯妨害國幣條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第51條第1 項第5 款，分別定有明文。又數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。
三、查受刑人陳健生因犯妨害國幣條例等案件，分別經臺灣宜蘭地方法院及本院先後判處如附表所示，並均經確定在案（附表編號1 至2 所示之罪，前經臺灣宜蘭地方法院定應執行刑為有期徒刑8 月），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。另按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，須以所犯最重本刑為 5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1 項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照。本件受刑人涉犯妨害國幣條例等犯行，其中附表編號1 、3 所示之罪既分別經判處有期徒刑7 月、3 年確定而不得易科罰金，與其另犯編號2之罪併合處罰結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。
四、茲檢察官聲請定其應執行之刑，經本院審核前開案卷後，認除附表編號3 之犯罪日期應更正為「89年10月25日至27日間之某日」外，其餘之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
刑事第三庭法 官 蔡明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 夏珍珍中 華 民 國 100 年 4 月 29 日