臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度附民字第263號原 告 長青生物科技製造廠法定代理人 黃肅美被 告 陳献德上列被告因本院100 年度易字第394 號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：㈠聲明：
1.被告應給付原告新臺幣（下同）100 萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
2.被告應在中國時報、聯合報及自由時報以1/4 版面連續3 日各刊登道歉啟事，內容如附件。
⒊原告願供擔保，請准宣告假執行。
㈡陳述：
被告陳献德為陳純青之胞兄，前因遺產產權紛爭致其不滿陳純青，竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，於不詳時間，在臺北市○○區○○○路○○號門口處，張貼內容為「可怕人物：三重市○○街○ 巷○○號長青生物科技製造廠頭家陳純青（前全興製藥廠於民國70年間製造偽藥被移送法院，母親被判刑1 年半與台灣天喜堂藥廠有限公司事件，陳純青你夫妻被法院收押，是誰幫你解決！）今日你不仁不義，不顧兄弟手足親情，母親於98年7 月24日過世（母親住在臺北市○○○路○○號由我（哥哥）完全負責照顧奉養享年92歲，陳純青你有奉養過嗎？」之不實傳單，並在新北市○○區○○街○○○巷口散發該傳單予不特定人觀覽，足以毀損原告長青生物科技製造廠負責人黃肅美之名譽，爰依民法第18 4條規定請求被告給付如訴之聲明之損害賠償等語。
㈢證據：
未提出任何證據。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、不受理判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、本件被告被訴妨害名譽提起附帶民事訴訟一案，其刑事訴訟部分，業經本院判決諭知被告無罪，依上開說明，本件原告之訴，應予駁回。另其假執行之聲請，亦因此失所依據，應併予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 14 日
刑事第八庭法 官 黃怡瑜以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 傅國軒中 華 民 國 100 年 12 月 15 日