臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第238號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 謝艾家（原名：謝莉莉）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵緝字第69
5 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101 年度易字第609號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文謝艾家（原名謝莉莉）幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另更正、補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄一之「謝莉莉前因毒品案件，經法院判決
處有期徒刑7 月確定，並於民國96年2 月14日執行完畢。」等部分更正為「謝艾家（原名謝莉莉）於民國89年間，因犯偽造文書、侵占等罪，經臺灣桃園地方法院以90年度訴緝字第46號判決分別判處有期徒刑7 月、罰金3000元確定；復於90年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以90年度訴緝字第51號判決判處有期徒刑8 月確定；再於90年間，因犯偽造貨幣、脫逃等罪，經臺灣桃園地方法院以90年度訴字第262 號判決分別判處有期徒刑3 年2 月、4 月，應執行有期徒刑3 年4 月，經上訴臺灣高等法院後因撤回上訴確定；又於90年間，因犯偽造文書罪，經臺灣新竹地方法院以90年度竹東簡字第101 號判決判處有期徒刑2 月確定；再於90年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以90年度易字第2897號判決判處有期徒刑7 月確定，上開判處有期徒刑7 月、8 月、3 年2 月、4 月、2 月、7 月各罪，後經臺灣桃園地方法院以91年度聲字第16 58 號裁定應執行有期徒刑4 年10月確定，已於95年3 月8 日縮短刑期假釋出監，嗣於95年10月9 日縮刑期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑期視為已執行完畢。」㈡證據部分補充：被告謝艾家（原名謝莉莉）於本院準備程序之自白。
二、核被告謝艾家（原名謝莉莉）所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告係對正犯資以助力而未參與犯罪行為之實施，為幫助犯，應依刑法第30條第2 項之規定減輕其刑。又被告有如前開所載之犯罪科刑並已執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑之罪，應依刑法第47條第1 項規定論以累犯，並加重其刑。
爰審酌被告提供帳戶工具予他人使用，所為影響社會正常交易安全，增加被害人等尋求救濟之困難，並使犯罪追查趨於複雜，對於社會金融秩序危害非輕，惟考量其犯後於本院審理時終能坦承犯行，且業已與被害人練維德達成和解，有和解筆錄1 紙存卷可考，犯後態度尚佳，兼衡其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項、第2 項、第339 條第1 項、第41條第1項前段、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第
2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。
刑事第六庭法 官 莊明達中 華 民 國 101 年 11 月 30 日以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。
書記官 夏珍珍中 華 民 國 101 年 12 月 5 日附錄本件論罪科刑依據法條全文刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。