臺灣士林地方法院刑事裁定 101年度聲減字第3號聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官受 刑 人 唐申上列受刑人因犯偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（101年執聲字第319號），本院裁定如下：
主 文唐申所犯如附表編號1 之罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，與附表編號2已減刑之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人唐申因於附表所示日期犯偽造文書等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1 之犯罪，其犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號2 已減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
三、經核尚無不合，惟刑法部分條文於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文，是刑法第51條第5 款關於分別宣告多數有期徒刑之規定，從「於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」修正為「於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，就本件定應執行刑之情形而言，新法並無較有利於被告，依刑法第2 條第1 項規定應逕依修正前之刑法第51條第款規定定其應執行之刑，是檢察官之聲請應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第
1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第9 條、第10條、第12條，現行刑法第2 條第1 項前段、第53條，95年7 月1 日修正施行前刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段、第2 項，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
刑事第九庭法 官 張明儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚菁中 華 民 國 101 年 4 月 3 日