臺灣士林地方法院刑事裁定 101年度聲字第949號聲 請 人即 被 告 李友人選任辯護人 張獻村上列聲請人即被告違反毒品危害防制條例案件（本院101 年度訴字第24號），聲請降低保證金額並具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文李友人於提出新臺幣陸萬元之保證金後，准予停止羈押。
理 由
一、本件聲請人即被告李友人因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，且經通緝始到案，有逃亡之事實，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之情形，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，而自民國101 年1 月7 日起裁定執行羈押，並於101 年3 月29日起延長羈押2 月在案。
二、聲請意旨略以：被告因所涉本院101 年度訴字第24號違反毒品危害防制條例案件而遭羈押當中，但因家中貧困，雙親年邁，希望能返家為家中工作一段時間再入監執行等語，為此聲請具保停止羈押並降低保證金額為新臺幣（下同）6 萬元等語。
三、經查，本院101 年度訴字第24號被告所涉販賣第二級毒品案件，業據被告自承有與證人徐聰文、少年蘇○紳會面之事實，並有前揭證人之證述及通訊監察譯文在卷可證，足認被告涉犯前揭犯罪且罪嫌重大，而被告經通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，具備刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之羈押理由，但因本案現已調查證據完畢並經本院辯論終結在案，是堪認以具保方式保全被告後續到庭接受審判（本案尚未確定）、執行，即為已足，再無繼續羈押之必要，故被告聲請具保停止羈押並降低保證金額，應屬有據，爰酌定相當保證金額後准許之。
四、依刑事訴訟法第111 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
刑事第五庭審判長 法 官 雷雯華
法 官 李冠宜法 官 李郁屏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳彥宏中 華 民 國 101 年 5 月 31 日