臺灣士林地方法院刑事裁定 101年度重訴字第7號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 羅愛妹選任辯護人 呂立彥律師上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文羅愛妹自民國一○二年二月六日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108 條第1 項及第5 項分別定有明文。
二、被告羅愛妹因殺人案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第
271 條第1 項殺人罪，犯罪嫌疑重大，所犯殺人罪為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，被告於警詢時經通知未到場，復無法出具保證金，衡酌其所犯係重罪，有相當理由足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，且其犯行危害社會治安，依比例原則，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第
1 項第3 款規定，於民國101 年11月6 日執行羈押在案。
三、按刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款規定，於被告犯該款規定之罪，犯罪嫌疑重大，且有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之。於此範圍內，該條款規定符合憲法第23條之比例原則，與憲法第8 條保障人民身體自由及第16條保障人民訴訟權之意旨，尚無牴觸，大法官釋字第665 號解釋闡述甚明。
四、經查，被告雖否認涉犯殺人犯行，惟有證人林福龍之證述、告訴人林慶清之指訴可稽，並有臺灣士林地方法院檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書、法務部法醫研究所鑑定報告書、馬偕紀念醫院淡水分院診斷證明書及病歷等件可證，足認被告涉犯刑法第271 條第1 項殺人罪、同法第277 條第2 項前段傷害致死罪、同法第278 條第2 項重傷害致死罪，犯罪嫌疑重大。又被告經警通知於101 年8 月26日下午2 時到案說明，並未到案，有臺北市政府警察局北投分局101 年8 月26日北市警投分刑字第00000000000 號刑事案件移送書1 份為憑（相字卷第27至28頁）；且被告於警詢、偵訊及本院準備程序中皆否認犯罪，本案仍有林福龍、杜啟明、陳旭照等多名證人待傳喚調查，而證人杜啟明、陳旭照前皆未曾於本案偵查程序中為相關陳述，衡以被告所涉殺人、傷害致死或重傷害致死罪，均為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，堪認被告有規避刑責之高度可能性，自有相當理由足認其有逃亡及勾串證人之可能，為確保日後審判進行及刑之執行，確有羈押之必要性，且被告所涉上開犯行乃嚴重危害社會治安、侵害生命法益之犯行，為避免國家刑罰權難以實現之危險，羈押被告乃為維持重大社會秩序所必要，自具有正當性，仍有繼續羈押被告之必要。綜上，經本院開庭訊問被告後，認前項羈押原因仍存在，仍有繼續羈押之必要，應自102 年2月6 日起延長羈押2 月。
五、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
刑事第八庭 審判長法 官 楊秀枝
法 官 黃怡瑜法 官 楊舒嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 胡嘉玲中 華 民 國 102 年 1 月 23 日