臺灣士林地方法院刑事裁定 102年度侵重訴字第1號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 張棋隆選任辯護人 江榮祥律師（法律扶助律師）上列被告因強盜強制性交罪等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文乙○○自民國壹佰零貳年肆月貳拾伍日起延長羈押貳月。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，或有事實足認為有反覆實施刑法第二百二十一條之強制性交罪之虞，有羈押之必要者，得羈押之，刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款、第101 條之1 第1 項第2 款分別定有明文。又羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之
1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108 條第1 項前段亦有明文。
二、本件被告乙○○因強盜強制性交罪等案件，經檢察官提起公訴，因被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第
1 款、第3 款等情形，非予羈押，顯難進行審判，且所涉強盜強制性交行為所含強制性交罪嫌，又有事實足認有反覆實施之虞，有羈押之必要，而自民國102 年1 月25日起執行羈押在案。
三、本院訊問被告後，其自承起訴書所載強盜強制性交犯行，且根據起訴書所載證人甲○、丙○之陳述及相關事證，足認被告嫌疑重大，由於被告所涉為五年以上有期徒刑之重罪，被告於案發當日又有挾持被害人丙○拒捕之事實，已有規避刑事追訴處罰之情形，被告並自承有向警索取直昇機離境之企圖，在涉有重罪之情形下，顯有事實足認有逃亡之虞，而具備刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之羈押理由，自須保全被告以進行後續之刑事訴訟程序；又根據起訴書記載之被告行為情狀，被告顯然未能控制自我衝動，亦不受社會規範合理約束，目前又有責任能力之抗辯而在鑑定當中，則被告強盜強制性交過程中所含強制性交罪嫌，即有事實足認有反覆實施之虞，尚具備刑事訴訟法第10 1條之1 第1 項第2 款之羈押理由，同有羈押之必要。而今，被告羈押理由尚存，羈押期間又將屆滿，故應自102 年4 月25日起延長羈押2 月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 17 日
刑事第四庭審判長法 官 雷雯華
法 官 李郁屏法 官 陳介安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林玫熹中 華 民 國 102 年 4 月 17 日