臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第1093號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 鄭麗珠上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵字第9216號），本院內湖簡易庭認不得以簡易判決處刑（102 年度湖簡字第420 號），移由本院改依通常程序審理，本院經訊問被告後，被告自白犯罪（102 年度審易字第2165號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文鄭麗珠共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣陸萬元。扣案之傳真機壹台及簽注單壹張均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：
(一)起訴書犯罪事實欄一第8 行所載「5,700 元」應更正為「5,
600 元」；第8 行至第9 行所載「5萬7,000元」應更正為「5萬6,000元」。
(二)證據部分補充：被告鄭麗珠於本院民國102 年12月27日準備程序中所為之自白。
二、查被告鄭麗珠將自己之住所開放予不特定人前往賭博，該住所堪認已屬公眾得出入之場所。是核被告所為，係犯刑法第
266 條第1 項前段之普通賭博罪、刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告與真實姓名、年籍不詳，綽號「林文彬」之男子間，對上開意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又按刑事法上若干犯罪行為之態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是。本件被告自102 年8 月初某日起至102 年8 月15日晚上8 時許為警查獲前，先後多次在公眾得出入之場所與不特定賭客對賭財物，並意圖營利而供給賭博場所及聚眾賭博，本質上即含有反覆實施性質，應論以集合犯之實質上一罪。再按意圖營利，提供公眾得自由出入之場所，聚集不特定之多數人，與之對賭財物之行為，乃係基於一個賭博之決意，發為一個賭博之行為，雖有觸犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪、同法第268 條之圖利供給賭博場所罪與圖利聚眾賭博罪，然其行為既僅有一個，自應依同法第55條想像競合犯之規定從一重論以圖利聚眾賭博罪處斷，方屬確當（最高法院96年度臺非字第18號、79年度臺非字第201 號、第206 號、80年度臺非字第178 號判決意旨可資參照），是被告以1 個經營地下六合彩賭博場所之行為，同時觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告提供賭博場所並聚眾賭博，所為實已助長投機風氣，且危害社會善良風俗，惟念及被告犯後始終坦承犯行，態度良好，復考量被告犯罪時間僅約2 星期多，犯罪時間極為短暫，所生犯罪危害尚非重大，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行、國中畢業之智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，認被告願受科刑之範圍及檢察官之求刑，堪稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、另查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯罪後既已坦承犯行，並於本院準備程序時表示願意向公庫支付捐款，深具悔意，並考量本件為初犯賭博罪，經營期間甚短且獲利不多，因認被告經此罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款，併予宣告緩刑
2 年，以啟自新，並依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命被告於本判決確定後向公庫支付新臺幣6 萬元。又此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4 項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1 第1 項第
4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此敘明。
四、末按，當場賭博之器具及在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，應予沒收之規定，係規定於刑法第266 條第2 項，並非刑法第21章賭博罪之概括規定，故應僅於犯刑法第266 條第1項之罪，始有適用。是以，犯刑法第268 條之罪，則應回歸刑法總則第38條有關沒收之規定適用。查被告係犯刑法第26
8 條之罪，業據認定如前，而本件扣案之傳真機1 臺及六合彩簽注單1 張，均係被告所有，供本件賭場經營及聚眾賭博犯行所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2款之規定均宣告沒收。
五、本件係依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之規定，按檢察官及被告同意範圍內所為之判決，依同法第455 條之1 第2 項規定，被告、檢察官均不得上訴，併予指明。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第45
5 條之1 第2 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、第26
8 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
刑事第一庭法 官 林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官 陳羿方中 華 民 國 103 年 2 月 20 日附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第266 條第1 項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268 條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。