臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第255號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 陳德傑上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度偵緝字第2 號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（10
3 年度審易字第198 號），本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文陳德傑後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使臨時召集令無法送達，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據部分如下：被告陳德傑於本院民國103 年
3 月17日準備程序中所為之自白。
二、核被告陳德傑所為，係違反妨害兵役治罪條例第10條第3 項、第1 項第3 款之罪，應依同條例第6 條第1 項科刑。爰審酌被告前有妨害兵役前科紀錄，甫經法院判決處刑確定，理當知悉住居所遷移時，應依規定申報，以免國軍相關召集通知無法送達，竟未能警惕悔改，再次意圖避免召集，在實際已遷住他處而遭遷移戶籍至臺北市北投區戶政事務所後，無故未依規定申報其所在，致使臺北市後備指揮部所填發之教育召集令無法送達其本人，所為實已損及我國國防後備動員召集處理及兵役之有效管理，惟念及被告犯後於本院準備程序中已知坦承犯行，態度尚佳，兼衡其品行、智識程度等一切情狀，認被告願受科刑之範圍，堪稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，惟犯罪後始終坦承犯行，並於本院審理時表示願意向公庫支付捐款，深具悔意，經此罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新，並依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命被告依執行檢察官指定方式向公庫支付新臺幣5 萬元。又此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4 項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1 項第4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此敘明。
四、本件係依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之規定，按被告同意範圍內所為之判決，依同法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴，併予指明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第455 條之1 第2 項，妨害兵役治罪條例第10條第3 項、第1 項第3 款、第6 條第
1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
刑事第一庭法 官 林孟宜以上正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴；被告不得上訴。
書記官 陳羿方中 華 民 國 103 年 4 月 30 日附錄本判決論罪科刑法條依據：
妨害兵役治罪條例第10條後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9 萬元以下罰金：
一、離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二、拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。國民兵犯前項第三款之罪者，處6 月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣3 萬元以下罰金。
後備軍人犯第一項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5 條或第6 條科刑。
妨害兵役治罪條例第6 條第1 項意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。