臺灣士林地方法院刑事判決 103年度審易緝字第49號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 黃凱盛上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第8147號、102年度偵字第8632號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文黃凱盛竊盜，共伍罪，均累犯，各處有期徒刑柒月；又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之鐵鎚壹把、螺絲起子壹支均沒收。應執行有期徒刑參年貳月，扣案之鐵鎚壹把、螺絲起子壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：
ꆼ前科部分更正：被告黃凱盛前因竊盜案件，經本院以95年度
易字第626 號判決處有期徒刑10月確定，嗣經本院以96年度聲減字第51號裁定減為有期徒刑5 月確定，於96年7 月16日因縮刑期滿執行完畢。復因竊盜案件，經本院以97年度易字第312 號判決處有期徒刑11月確定，於98年1 月3 日縮刑期滿執行完畢。又因竊盜案件，經本院以100 年度審易字第62號判決處有期徒刑7 月，再經臺灣高等法院以100 年度上易字第1054號判決駁回上訴確定；另因公共危險等案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度交訴字第17號判決處有期徒刑10月、5 月、拘役55日，有期徒刑部分應執行有期徒刑1 年2月，再經臺灣高等法院以100 年度交上訴字第78號判決駁回上訴確定，上開2 案嗣經臺灣高等法院以100 年度聲字第2976號裁定合併定應執行有期徒刑1 年7 月確定，於101 年8月22日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。
ꆼ起訴書犯罪事實欄第7 行所載之「5 分」應更正為「22分」
、第10至11行所載之「以不詳方式」應更正為「見黃慶元所使用車牌號碼000-000 號輕型機車鑰匙疏未取下，即以該車鑰匙開啟機車電門而徒手」；第14至15行所載之「客觀上足認」應更正為「被告所有客觀上足認」、第21行所載之「10
2 年7 月24日上午7 時38分許」應更正為「102 年7 月24日下午6 時19分至下午7 時38分許之某時」、第22行所載之「21弄前，以不詳方式」應更正為「11弄前，見林惠文所使用車牌號碼000-000 號輕型機車鑰匙疏未取下，即以該車鑰匙開啟機車電門而徒手」。
ꆼ證據部分補充：被告黃凱盛於本院準備程序及審理時之自白（見本院審易緝字卷第38頁背面及第41至42頁）。
二、按刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上第5253號判例參照）。查被告黃凱盛為起訴書所載犯罪事實欄一ꆼ2 次犯行時所用之鐵鎚及螺絲起子等工具，均係金屬材質，且上述工具係可用於打掉水泥、撬開並拆卸鐵門鋁條，應認質地堅硬，如持以行兇，依照一般社會通念，足以對人之生命、身體產生危害，自屬兇器無訛，是核被告就此2 次所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。而按所謂接續犯之包括一罪，係指數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年度臺上字第3295號判例參照）。被告於起訴書所載犯罪事實欄一ꆼ所載時、地，所為先後竊取鐵門鋁條各1 支之竊盜犯行，各係在密切接近之時、地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪，附此敘明。另核被告就起訴書所載犯罪事實欄一ꆼ、ꆼ、ꆼ、ꆼ、ꆼ所為，均係犯刑法第320條第1普通竊盜罪。又被告有如前述所載前案科行及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。被告所犯上開6罪，時間不同，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值盛年，不思循正當途徑獲取財物，因貪圖不法利益而下手竊取他人財物，行竊犯行已對被害人等之財產法益造成損害，惟考量其犯後尚能坦承犯行，所竊得之財物大多已花用或變賣換現花用殆盡而無法返還，僅分別返還車牌號碼000-000 號重型機車1 臺及其車鑰匙1 副予被害人蔡宗憲、墨鏡1支、透明塑膠套1 包及車牌號碼000-000號重型機車鑰匙1 支予告訴人林宗田、車牌號碼000-000 號輕型機車1臺及安全帽1 頂予被害人林惠文、車牌號碼000-000 號重型機車1 臺予被害人柯怡如等4 人，有贓物認領保管單各1 紙在卷可參（分見102 年度偵字第8147號卷第17頁；102 年度偵字第8632號卷第59頁、第70頁第89頁），兼衡其犯罪之動機、目的、國中畢業之智識程度及生活狀況等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑，並依法定其應執行之刑，以示懲儆。
三、至扣案之鐵鎚1 把及螺絲起子1 支，均係被告所有供本件加重竊盜犯行所用之物，業據其供明在卷（見本院卷第41頁背面），應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，均併予宣告沒收。另扣案之黑色短袖上衣1 件及黑色運動鞋1 雙，僅係本案供辨認被告之物，並非係被告供本件竊盜犯行所使用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳孟皇到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 10 月 7 日
刑事第一庭法 官 黃翰義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官 陳麗津中 華 民 國 103 年 10 月 13 日附錄本件論罪科刑依據法條刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
刑法第321 條第1 項犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。