臺灣士林地方法院刑事判決 103年度易字第274號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 魏守政
林月娥共 同選任辯護人 李明哲律師上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第3119號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告己○○與戊○○為夫妻，乃有配偶之人，被告甲○○亦明知被告己○○為有配偶之人，詎被告己○○、甲○○竟基於通姦之犯意，於民國98年間，在新北市○○區○○○路○○○ 號9 樓被告甲○○住處發生性行為，被告甲○○並於99年9 月21日，在臺北市士林區新光吳火獅紀念醫院產下一女魏○芸（年籍詳卷），被告己○○復於99年11月4 日，在新北市汐止戶政事務所認領魏○芸。嗣於102 年
8 月22日，戊○○因覺有異，前往戶政事務所調閱戶籍謄本，發現被告己○○領養魏○芸之事實，始悉上情。案經戊○○告訴，因認被告己○○涉犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌，被告甲○○涉犯刑法第239 條後段之相姦罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第23
8 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人戊○○告訴被告妨害家庭案件，起訴書認被告各係犯刑法第239 條前段、後段之罪，依同法第245 條第1項之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人戊○○達成和解，告訴人戊○○於103 年11月7 日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀乙份在卷可稽，揆之前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
刑事第二庭法 官 李佳芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳羿方中 華 民 國 103 年 11 月 26 日