臺灣士林地方法院刑事裁定 103年度聲字第1849號聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 吳重翰上列聲請人因聲請單獨宣告沒收案件（103 年度執聲字第1026號，原偵查案號：102 年度偵字第10112號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒「CHANEL」商標圖樣之手機外殼壹個（保管字號為臺灣士林地方法院檢察署一０二年度保管字第三四五二號）沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳重翰前因違反商標法案件經緩起訴處分1 年期滿，所查扣之仿冒「CHANEL」手機外殼1 個（臺灣士林地方法院檢察署102 年度保管字第3452號）係被告吳重翰所有，因屬供犯罪所用之物，爰依商標法第98條及刑法第40條第2 項之規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體標章權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，商標法第98條、刑法第40條第2 項分別定有明文，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2 項所稱之專科沒收之物。如案件未經起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號解釋可資參照。
三、經查：被告吳重翰前因違反商標法案件，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第10112 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並應於緩起訴處分確定後6 個月內，完成臺灣士林地方法院檢察署指定之法治教育課程2 小時，而被告業已履行該緩起訴條件，且該緩起訴期間業已屆滿而未經撤銷該緩起訴處分等情，有上開緩起訴處分書在卷可憑，並經本院核閱臺灣士林地方法院檢察署102 年度偵字第10112 號偵查卷宗、102 年度緩字第1590號緩起訴執行卷宗及102 年度緩護命字第1267號觀護卷宗查明無訛；而扣案之仿冒「CHANEL」商標圖樣之手機外殼1 個（保管字號為臺灣士林地方法院檢察署102 年度保管字第3452號），確係侵害商標權之物品乙節，亦有鑑定報告書存卷可考，揆諸首揭說明，不問屬於犯人與否，應依商標法第98條之規定宣告沒收，而屬刑法第40條第2 項規定之專科沒收之物，是本院經核聲請意旨，於法並無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，商標法第98條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 10 日
刑事第六庭 法 官 黃雅君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾千庭中 華 民 國 103 年 12 月 10 日