臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民續字第1號請 求 人即附民被告 吳鯤陽相 對 人即附民原告 陳欣意兼訴訟代理人 陳欣寧上列請求人因毀損案件，經相對人提起附帶民事訴訟（本院102年度審附民字第348 號），並於和解成立後，請求繼續審判，本院判決如下：
主 文請求駁回。
理 由
一、按和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判，民事訴訟法第380 條第2 項定有明文。而民事訴訟法關於和解之規定，於附帶民事訴訟準用之，為刑事訴訟法第491 條第7 款所明定。然無效或得撤銷原因之有無，悉依和解成立時之狀態決之，不包括和解成立前存在或和解成立後發生之事由在內，從而倘無民事訴訟法第380 條第2 項之情形，自無繼續審判之可言。又按繼續審判之請求顯無理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之，此觀民事訴訟法第380 條第4項準用同法第502 條第2 項之規定即明。所謂繼續審判之請求顯無理由，係指請求人所主張和解無效或得撤銷之原因，在法律上顯不得據為請求繼續審判之理由（最高法院69年台上字第42號民事判例意旨參照）。第按依民事訴訟法第380條第4 項準用同法第500 條第1 項、第2 項、第501 條第1項規定，繼續審判之請求，應於和解成立之日起30日之不變期間內為之，但知悉無效或得撤銷之原因在後者，該項期間自知悉時起算；請求繼續審判，應以訴狀表明請求繼續審判之理由，及關於繼續審判理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，其未表明者無庸命其補正，逕予駁回之（最高法院60年台抗字第538 號、61年台再字第137 號民事判例參照）。是請求繼續審判之當事人，主張其知悉請求原因在後者，應於請求繼續審判狀中提出其遵守上開不變期間之證據，亦即應就其知悉在後之事實負舉證責任。
二、請求意旨略以：請求人於民國102 年12月5 日調解庭中與相對人達成和解，惟：㈠請求人於和解後，始發現對造仗持己為社區管理委員身分，在社區管理委員會議中編撰誇張言詞污衊請求人，且要求將該等言詞列入會議紀錄中並予公布；而相對人於偵查中提出變造之證據，檢察官亦未盡保全證據之責，經請求人向檢察官具狀表明此情，檢察官竟仍強行起訴；再請求人於和解當時係因調解委員苦口婆心好言相勸，告以本件可能遭判徒刑且不能易科罰金，且稱請求人亦可另行控告相對人變造證據，一時失慮始大幅讓步，故系爭和解應屬無效。㈡請求人事後始發現和解金額超過市價兩倍以上，顯不合理，系爭和解應予撤銷。為此請求繼續審判云云。
三、經查：㈠相對人即附帶民事訴訟原告陳欣意、陳欣寧前以請求人即被
告吳鯤陽涉犯毀損案件提出告訴，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查後（102 年度偵續字第201 號、102 年度偵續字第202 號、102 年度偵字第10851 號），向本院提起公訴，相對人乃向本院提起附帶民事訴訟，經本院以102 年度審附民字第348 號受理在案。嗣請求人與相對人於102 年12月
5 日達成訴訟上和解（下稱系爭和解），和解條件即如本院
102 年度審附民字第348 號和解筆錄所載等情，有系爭和解筆錄附卷可稽（見本院102 年度審附民字第348 號卷，下稱審附民卷，第4 頁）。
㈡請求人固執前二、㈠所示事由，主張系爭和解有無效之原因
，然相對人有無另對請求人為污衊行為，或請求人是否欲另對相對人提起告訴，顯與系爭和解有無前揭法定無效之原因無關。次依請求人自敘之事實，其既業於偵查中向檢察官表明相對人有變造證據之情形，堪認無論所指是否為真，該事由於系爭和解成立前業已存在，並非和解成立時始發生，本不得執為和解無效之原因，遑論請求人早於系爭和解成立前即知悉上情，惟經自行評估並取捨利害關係後，仍同意和解，亦洵無何等無效之原因存在。再請求人被訴毀損器物罪部分，依刑法第354 條規定，法定本刑乃為2 年以下有期徒刑、拘役或銀元5 百元（即新臺幣1 萬5,000 元）以下罰金，而法院於經調查證據及辯論後，倘認定請求人確屬有罪，自得於上開法定刑之範圍內，參酌刑法第57條所定事由量處適當之刑，則請求人主張調解委員曾告以前詞乙節縱係屬實，於法即非無據，且實係請求人自行分析可能之訴訟風險而決定，要難認系爭和解應屬無效。是揆諸前揭規定及說明，請求人所主張上開二、㈠所示繼續審判之原因，在法律上顯不得據為請求繼續審判之理由，其執此請求繼續審判，自屬不應准許。
㈢請求人另遲至103 年12月12日，始主張有前揭二、㈡所示事
由而請求繼續審判，自成立和解時起已顯逾30日之不變期間，且就其知悉該請求繼續審判原因在後一事，復未能提出遵守前開不變期間之證據，按之上揭規定及說明，其此部分請求之程式，於法亦屬不合，且無庸命其補正，應予駁回。
四、從而，請求人請求繼續審判，部分為不合法，部分則顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第491 條第7 款、民事訴訟法第50
2 條第1 項、第2 項，判決如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 23 日
刑事第二庭法 官 李佳芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應須按他造當事人之人數附繕本) 。
書記官 陳羿方中 華 民 國 104 年 1 月 26 日