臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第162號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 張玉芬
力崑倫上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度調偵字第75、79號），經本院內湖簡易庭移由本院改依通常程序審理，被告於本院訊問時自白犯罪（104 年度易字第431 號），經本院合議庭評議後，認本件宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任行簡易程序，並判決如下：
主 文張玉芬、力崑倫共同犯詐欺取財罪，均處拘役肆拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充：被告張玉芬、力崑倫於本院準備程序中之自白（分見本院卷第74、34頁）。
二、查被告2 人行為後，刑法業於103 年6 月18日修正公布第
339 條，並自同年月20日生效施行。修正後之刑法第339 條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」將罰金額度從修正前之3萬元提高至50萬元。比較新舊法結果，自以修正前之規定有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用行為時即修正前刑法第339 條第1 項之規定。核被告張玉芬、力崑倫所為，均係犯修正前刑法第339 條第1 項詐欺取財罪，被告2 人間有犯意聯絡及行為分擔，應以共同正犯論，爰審酌被告2 人於審判程序中均已坦認犯行，足認尚有悔意，而被告力崑倫雖已與告訴人汪昇九達成和解，允諾於104 年10月
6 日前，給付新臺幣2 萬5240元予告訴人汪昇九，此有本院
104 年8 月6 日和解筆錄1 紙在卷可佐，惟迄於104 年11月
1 日止，被告力崑倫仍未實際給付和解款項予告訴人，此有本院公務電話紀錄2 紙在卷可佐，兼衡被告2 人之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害程度、被告2 人之生活狀況、智識程度等一切情狀，就被告2 人所犯之罪，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第28條、修正前刑法第339 條第1項、第41條第1 項前段、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第
2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 4 日
刑事第八庭法 官 簡志龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃俊燁中 華 民 國 104 年 11 月 4 日附錄論罪科刑法條全文中華民國刑法(94.02.02)第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。