臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度侵訴字第17號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 陸建宗選任辯護人 歐陽仕鋐律師（法律扶助律師）上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文甲○○自民國壹百零肆年捌月陸日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告甲○○前因涉妨害性自主等案件，經本院訊問後，否認犯行，惟有卷附被害人指訴、證人證詞、診斷證明書及現場圖等可資佐證，足認被告所涉強制性交、加重強制性交罪等犯行，罪嫌重大。又被告未居住於戶籍地，多有通緝到案之紀錄，足見被告有逃亡之虞，且所犯加重強制性交罪係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，佐以被告涉嫌於民國103 年
1 月至5 月間密集犯下前揭犯行，顯有反覆實施同一犯罪之虞，符合刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款、第10
1 條之1 第1 項第2 款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，自104 年5 月6 日起執行羈押。
二、茲被告羈押期間即將於104 年8 月5 日屆滿，經本院訊問被告後，認其所涉強制性交、加重強制性交等罪，犯嫌重大，除未住戶籍地，曾有多次通緝到案之紀錄外，所涉加重強制性交罪乃係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，另被告自10
3 年1 月迄5 月期間，多次為本案妨害性自主犯行，足認其確有反覆實施同一犯罪之虞，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認被告羈押之原因依然存在，且若以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，而有繼續羈押之必要，是被告應自104年8 月6 日起延長羈押2 月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項、第5 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
刑事第八庭審判長法 官 蔡明宏
法 官 林尚諭法 官 蘇怡文以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 林志忠中 華 民 國 104 年 7 月 23 日