臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第841號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 林國卿上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度毒偵字第1306號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（
104 年度審易字第1561號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文林國卿施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：
㈠前科部分：林國卿前於民國87年間，因施用毒品案件，經法
院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年10月6 日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第8664號為不起訴處分確定。復於88年間，因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年3 月15日停止戒治釋放出所，所餘戒治期間付保護管束，於89年9 月4 日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢，刑責部分則經本院以88年度士簡字第901號判決處有期徒刑5 月確定，並免除刑之執行。另因竊盜、恐嚇、偽造文書等案件，經法院分別判刑後再經本院以101年度聲字第1398號裁定合併定應執行刑為有期徒刑3 年8 月確定（刑期起算日期：100 年12月2 日，指揮書執畢日期：
104 年8 月1 日）；又因施用第二級毒品、竊盜案件，經本院分別以101 年度士簡字第181 號、101 年度審簡字第894號判決各處有期徒刑3 月、5 月確定，嗣經本院以101 年度聲字第1886號裁定合併定應執行刑為有期徒刑7 月確定（刑期起算日期：104 年8 月2 日，指揮書執畢日期：105 年3月1 日），上開案件接續執行後，於104 年4 月8 日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束（尚在假釋期間，於本件不構成累犯）。
㈡證據部分補充：被告林國卿於本院104 年7 月29日準備程序中所為之自白。
二、核被告林國卿所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品之犯行，屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因多次施用毒品犯行，先後經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑而記取教訓，惟念及被告犯後已知坦承犯行之態度尚佳，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、高中畢業之教程度，目前在胞兄所經營之中醫藥器材店負責送貨工作，家中無小孩待其扶養照顧之家庭生活經濟狀況等一切情狀，另參酌被告最近1 次施用第二級毒品犯行，係在100 年間所犯，且經法院判決處有期徒刑3 月確定在案，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，認公訴人具體求處有期徒刑
3 月至5 月，尚稱妥適，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、至被告持以供本案施用第二級毒品犯罪所使用之玻璃球並未扣案，且非違禁物，被告於本院準備程序中復供稱已經丟棄，衡情應已滅失，故不另宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
刑事第一庭法 官 林秀鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 張耕華中 華 民 國 104 年 8 月 4 日附錄本判決論罪科刑之法條依據：
毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。