臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲減字第3號聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官受 刑 人 張健瑀上列受刑人因偽造文書案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（104年度聲減字第3號），本院裁定如下：
主 文張健瑀所犯行使偽造私文書罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張健瑀於民國93年7 月2 日犯行使偽造私文書罪，經本院以104 年度審簡字第170 號判處有期徒刑3 月確定在案。經查，其犯罪時間在96年4 月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，應依同條例第8 條第1 項聲請裁定減刑並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按犯罪在96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一；依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6 月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項、第8 條第1 項及第9 條分別定有明文。
三、經查，受刑人張健瑀因於93年7 月2 日犯行使偽造私文書罪，經本院以104 年度審簡字第170 號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日，並於104 年3 月31日確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而本案尚未執行，聲請人以受刑人犯罪時間在96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，揆諸前揭說明，經核與法尚無不合，應予准許。
四、又按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為時之刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算一日，易科罰金。」而被告行為時之易科罰金折算標準，復依廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段之規定，就原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以新臺幣300 元、600 元、
900 元折算為1 日。惟95年7 月1 日修正公布施行之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。」經比較修正前、後之易科罰金折算標準，以95年 7月1 日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則依刑法第
2 條第1 項前段規定，應適用修正前刑法第41條第1 項前段之規定，定其折算標準，是本件應併予諭知被告減刑後所處有期徒刑，如易科罰金，以銀元300 元即新臺幣900 元折算
1 日，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第220 條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第
2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條，刑法第2 條第
1 項前段、修正前刑法第41條第1 項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
刑事第七庭法 官 蔡子琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提起抗告狀。
書記官 李宜蓁中 華 民 國 104 年 5 月 4 日