臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲減字第4號聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官受 刑 人 劉建良上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，茲聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（104 年度聲減字第4 號），本院裁定如下：
主 文劉建良所犯如附表所示之罪，均減刑為如附表「減得之刑」欄所載。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉建良於附表所示日期犯如附表所列之罪，經法院判處如附表所示之刑確定在案。其所犯上開各罪，犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，所犯如附表所示之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，應依同條例第8 條第1 項、第3 項、第9 條、第12條規定（按：聲請書贅引同條例第12條），聲請裁定減刑並定應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按犯罪在96年4 月24日以前者，除中華民國96年罪犯減刑條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1 ；犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6 月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準；裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依第10條第1 項規定，另定應執行之刑；依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第9 條、第10條第2 項前段、第8 條第1 項分別定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項亦有明定。本件受刑人劉建良所犯如附表所示各罪，均係於95年7 月1 日刑法修正施行前所為，而95年7月1 日修正施行前刑法第51條第5 款原規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」經比較新舊法結果，95年7 月1 日修正施行後刑法第51條第5 款並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5 款規定定其應執行之刑。
三、經查：㈠受刑人前因⑴妨害性自主案件，經本院以93年度少連訴緝字
第1 號判決處有期徒刑6 月確定；⑵違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以91年度上訴字第3611號判決處有期徒刑1 年8 月確定；⑶強盜、搶奪、贓物等案件，經臺灣宜蘭地方法院以92年度訴字第92號判決各處有期徒刑12年、3月、3 年確定，定應執行有期徒刑15年確定；⑷違反毒品危害防制條例案件，經臺灣宜蘭地方法院以92年度訴字第104號判決各處有期徒刑10月、5 月，定應執行有期徒刑1 年1月確定；上開案件嗣據本院以96年度聲減字第1744號裁定就⑴妨害性自主案件、⑶贓物案件、⑷違反毒品危害防制條例案件各減為有期徒刑3 月、1 月15日、5 月、2 月15日，並與不得減刑之⑵違反毒品危害防制條例案件、⑶強盜、搶奪案件合併定應執行有期徒刑17年6 月確定，於92年10月1 日入監，指揮書執畢日期為110 年1 月22日。又受刑人於如附表所示時間，犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑確定在案，並自110 年1 月23日起與本院96年度聲減字第1744號裁定所定之刑接續執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院91年度訴字第31號判決、本院96年度聲減字第1744號刑事裁定、臺灣士林地方法院檢察署檢察官96年執減更乙字第2373號執行指揮書、91年執乙字第1971號執行指揮書各1 份在卷可稽。是受刑人所犯如附表所示之罪尚未執行完畢，合先敘明。
㈡受刑人為如附表所示各行為之犯罪時間，均在96年4 月24日
以前，合於減刑條件，復無不得減刑之事由，自應依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，減其宣告刑2 分之1 。
㈢受刑人所犯如附表所示之罪，皆屬最重本刑5 年以下有期徒
刑之罪，且經中華民國96年罪犯減刑條例之規定減刑後，均為6 月以下有期徒刑之罪，依同條例第9 條之規定，應諭知易科罰金之折算標準。又受刑人為附表所示各罪行為時，修正前刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」而該易科罰金之折算標準，依廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段規定，係就原定數額提高為以100 倍折算
1 日，則受刑人行為時之易科罰金折算標準，係以銀元300元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算1日。惟95年7 月1 日施行之刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000元或3,000 元折算1 日，易科罰金。」（至刑法第41條規定雖另於98年1 月21日、98年12月30日修正公布，惟各該次修正並未變動該條第1 項規定內容，此部分尚無須為新舊法律之比較）。經比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1 日修正施行前之規定，較有利於受刑人，自應依刑法第
2 條第1 項前段，適用修正前刑法第41條第1 項前段規定及廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定，諭知易科罰金之折算標準。
㈣是以，聲請人聲請裁定減刑並定應執行之刑暨諭知易科罰金
之折算標準，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定受刑人所犯如附表所列之罪均減刑為如附表「減得之刑」欄所示，並諭知易科罰金之折算標準如該欄所載，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之標準如主文所示。
四、末按受刑人行為後，刑法第50條亦於102 年1 月23日修正公布，並自同年1 月25日施行生效，原條文「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」本件受刑人所犯如附表所示各罪及所宣告之刑經本次減刑後，均係得易科罰金之罪，因新舊法併合處罰之規定相同，即無比較適用之問題，非刑法第2 條所指之法律有變更，自無該條之適用，應依一般法律適用原則，適用裁判時刑法第50條第1 項前段規定，併合處罰之，附此敘明。
據上論斷，依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條第2 項前段，刑法第2 條第1 項前段，95年7 月1 日修正施行前刑法第41條第1 項前段、第51條第5 款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
刑事第五庭法 官 李佳芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳羿方中 華 民 國 104 年 10 月 30 日【附表 受刑人劉建良減刑及定應執行刑案件一覽表】┌───────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├───────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例（施用│毒品危害防制條例（連續││ │第二級毒品） │施用第一級毒品） │├───────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3 月 │有期徒刑9 月 │├───────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│90年7 月18日 │90年7 月18日與同年10月││ │ │4 日採尿前4 、5 日內某││ │ │時許 │├───────┼───────────┼───────────┤│偵 查 機 關│士林地檢90年度毒偵字第│士林地檢90年度毒偵字第││年 度 案 號│1605號 │1605號 │├───┬───┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 ││ ├───┼───────────┼───────────┤│最 後│案 號│91年度訴字第31號 │91年度訴字第31號 ││事實審├───┼───────────┼───────────┤│ │判 決│91年5 月23日 │91年5 月23日 ││ │日 期│ │ │├───┼───┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 ││ ├───┼───────────┼───────────┤│確 定│案 號│91年度訴字第31號 │91年度訴字第31號 ││ ├───┼───────────┼───────────┤│判 決│判決確│91年6 月24日 │91年6 月24日 ││ │定日期│ │ │├───┴───┼───────────┼───────────┤│所 犯 法 條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條││ │第2 項 │第1 項 │├───────┼───────────┼───────────┤│合於中華民國96│是 │是 ││年罪犯減刑條例│ │ │├───────┼───────────┼───────────┤│減 得 之 刑│有期徒刑1 月15日，如易│有期徒刑4 月15日，如易││ │科罰金，以銀元300 元即│科罰金，以銀元300 元即││ │新臺幣900 元折算1 日 │新臺幣900 元折算1 日 │├───────┼───────────┴───────────┤│備 註│編號1 、2 經本院以91年度訴字第31號判決定應執行││ │有期徒刑10月。 │└───────┴───────────────────────┘