臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲字第1520號聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 李思潔上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（
104 年度執聲字第705 號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒「CHANEL」商標圖樣之項鍊壹條（保管字號：臺灣士林地方法院檢察署一○二年度保管字第一七二九號）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方法院檢察署（下稱士林地檢署）101 年度偵字第13730 號被告李思潔違反商標法案件，業經緩起訴處分2 年期滿，扣案之仿冒「CHANEL」項鍊1 條（保管字號為臺灣士林地方法院檢察署102 年度保管字第1729號），因屬供犯罪所用之物，爰依刑法第40條第2 項、商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體標章權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，商標法第98條、刑法第40條第2 項分別定有明文，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2 項所稱之專科沒收之物。如案件未經起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號解釋可資參照。
三、經查：被告李思潔前因違反商標法案件，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第13730 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為2 年，並應於緩起訴處分確定後6 個月內向國庫支付2 萬元，並完成士林地檢署指定之「預防再犯暨保護被害人法治教育系列課程」6 小時，而被告業已履行該緩起訴條件，且該緩起訴期間為102 年6 月5 日至104 年
6 月4 日業已屆滿而未經撤銷該緩起訴處分等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，並經本院核閱臺灣士林地方法院檢察署101 年度偵字第13730 號偵查卷宗、102 年度緩字第730 號緩起訴執行卷宗、102 年度緩護命字第538 號觀護卷宗確認無訛；而扣案之仿冒「CHANEL」商標圖樣之項鍊1 條（保管字號為臺灣士林地方法院檢察署102 年度保管字第1729號），確係侵害商標權之物品乙節，亦有鑑定證明書存卷可考（見偵卷第18頁），揆諸首揭說明，不問屬於犯人與否，應依商標法第98條之規定宣告沒收，而屬刑法第40條第2 項規定之專科沒收之物，聲請人聲請單獨宣告沒收，經核並無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220 條、商標法第98條、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
刑事第二庭法 官 陳俞婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告書狀。
書記官 蔡嘉晏中 華 民 國 104 年 9 月 30 日