臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲字第1687號聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 鍾少龍上列聲請人因被告違反商標法案件（103 年度偵字第7741號），聲請單獨宣告沒收（104 年度執聲字第907 號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒「Hello Kitty」口罩陸個均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方法院檢察署103 年度偵字第7741號被告鍾少龍違反商標法案件，經緩起訴處分1 年期滿，所查扣之仿冒「Hello Kitty 」口罩6 個，因屬專科沒收之物，爰依商標法第98條、刑法第40條第2 項規定聲請單獨宣告沒收。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體標章權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，商標法第98條、刑法第40條第2 項分別定有明文，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2 項所稱之專科沒收之物。如案件未經起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號解釋可資參照。
三、經查，被告因違反商標法案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於民國103 年8 月4 日以103 年度偵字第7741號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署智慧財產分署於103 年
9 月4 日以103 年度上職議字第516 號駁回再議確定，緩起訴期間為1 年，並於104 年9 月3 日屆滿而未經撤銷，此有上開緩起訴處分書、處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。又扣案之仿冒「Hello Kitty 」口罩6 個（臺灣士林地方法院檢察署103 年度保管字第948 號）係侵害日商三麗鷗股份有限公司所註冊商標之物品，業經被告陳明在卷，並有臺北市政府警察局北投分局扣押物品目錄表、扣案照片、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務、日商三麗鷗股份有限公司委任萬國法律事務所出具之侵害商標權真仿品比對報書附卷可稽（見103 年度偵字第3803號卷第12頁、第14頁至第21頁），自應依商標法第98條規定宣告沒收。是本件聲請經核並無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220 條、商標法第98條、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 14 日
刑事第七庭法 官 蔡明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾千庭中 華 民 國 104 年 10 月 15 日