臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲字第200號聲 請 人 周金富即 被 告選任辯護人 胡世斌律師上列被告因強盜等案件聲請解除禁止接見通信，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告周金富係為向被告張富山借錢，而在不知情情況下被被告張富山、李後順叫去幫忙搬石頭，從出門到被害人家門口，都未被告知說過要去犯案，事發之後，被告不曾拿到錢或好處。又被告於案發隔日就被逮捕移送士林地檢署並羈押禁見，而被告張富山、李後順則是十餘天後才在大溪被捕，他們應在被捕前已串供好了，被告自始至終則口供一致，絕無謊言，且已自白認罪，懇請鈞院解禁讓被告能夠與家人通信、面會等語。
二、本件被告因強盜等案件經檢察官起訴，僅坦承預謀搬取雞血石，及其後確實搬走雞血石3 顆暨取走被害人李清木交付之現金新臺幣1 萬元等情，惟否認有何加重強盜犯行，然此部分有被害人李清木、高本惠子之證述、道路監視器翻拍照片、共同被告張富山駕駛車輛車牌照片、扣案物照片、贓物認領保管單等可稽，其涉犯刑法第330 條第1 項結夥三人侵入住宅強盜罪罪嫌重大，所犯為最輕本刑5 年以上之罪，又有通緝之前案紀錄，有事實足認有逃亡之虞；且其供述與共同被告張富山、李後順等人均有出入，尚未經交互詰問，有勾串共犯之虞，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、2 、3 款情形，非予羈押顯難進行審判，自民國103 年12月23日起執行羈押並禁止接見通信。
三、查，被告所涉加重強盜等案件現仍於本院審理中，被告對於檢察官所起訴加重強盜事實，仍以前詞置辯，是被告聲請意旨所指業已自白犯罪云云，顯非可採。且被告與共同被告張富山、李後順等人於本院準備程序時之陳述仍互有出入，並經檢察官聲請就被告三人分別改列證人進行交互詰問，是本院認被告原羈押之原因依然存在，且有禁止接見通信之必要。因此，被告聲請解除禁止接見通信，尚難准許，應予駁回，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 2 月 10 日
刑事第五庭審判長法 官 江翠萍
法 官 陳文欽法 官 黎惠萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林鼎嵐中 華 民 國 104 年 2 月 11 日