臺灣士林地方法院刑事附帶民事裁定 104年度附民字第252號抗 告 人即 被 告 張美蘭上列被告因損害賠償事件，不服本院中華民國105 年1 月15日所為之刑事附帶民事裁定，提起抗告（誤寫為上訴），本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之。前項移送案件，免納裁判費。對於第1 項裁定，不得抗告。刑事訴訟法第504 條定有明文。又依刑事訴訟法第408 條規定，原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定；認為全部或一部無理由者，應於接受抗告書狀後3 日內，送交抗告法院，並得添具意見書。
二、被告張美蘭因本院104 年度易字第759 號傷害案件，經原告陳嘉華提起104 年度附民字第252 號損害賠償事件，本院認該附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，乃於民國105 年1 月15日以合議裁定移送本院民事庭，被告張美蘭收到該裁定後，因不服該裁定，乃向臺灣高等法院提起抗告（被告誤寫為上訴），經臺灣高等法院移送本院依法處理，有該裁定、上訴狀及臺灣高等法院函文在卷可憑。惟依上開規定所示，本件刑事附帶民事訴訟裁定不得抗告，應由本院民事庭依法審理，則被告針對本件裁定所為之抗告係屬法律上不應准許，且無可補正，自應予以駁回。
三、應依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
刑事第六庭審判長法 官 雷雯華
法 官 陳文欽法 官 陳世源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 朱宮瑩中 華 民 國 105 年 2 月 22 日