臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度原訴字第1號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官證 人 陳萬添上列證人於被告吳宇翔等被訴妨害自由案件（本院105 年度原訴字第1 號）為證人，經合法傳喚，無正當理由而不到場，本院裁定如下：
主 文陳萬添經合法傳喚，無正當理由而不到場，科新臺幣叁萬元之罰鍰。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同，刑事訴訟法第178 條第1 項定有明文。因我國採行改良式當事人進行主義，檢察官均全程到庭實行公訴，且法庭活動主要在詰問證人，如證人無何正當理由卻未到庭作證，無法配合法庭之交互詰問，致使檢察官、被告之詰問活動大受影響，被告亦為之勞費奔波，平白耗費訴訟程序，影響甚鉅。是以，證人經合法傳喚後，即負有到庭之義務。次按刑事訴訟文書之送達，除有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條則定有明文，而依民事訴訟法第137 條第1 項規定送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。
二、本件被告吳宇翔等涉妨害自由案件，經傳喚證人陳萬添於民國106 年4 月11日上午10時至本院第7 法庭到庭作證，傳票於106 年3 月13日寄送至證人位於臺北市○○區○○路○○○號3 樓之地址，由該址大硯社區之受僱人林明華簽收等情，有送達證書1 紙附卷可稽（見本院卷，卷2 第108 頁），惟證人屆期竟未到庭作證，復未提出未到庭之正當理由或相關證明。足證，證人無正當理由未到庭作證，顯已影響本案之進行。爰依上開規定，裁處證人罰鍰新臺幣30,000元，以資警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
刑事第三庭審判長法 官 郭惠玲
法 官 李郁屏法 官 林妙蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 胡嘉玲中 華 民 國 106 年 4 月 19 日