臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度審原簡字第36號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 陳瑋祥指定辯護人 本院公設辯護人 姜惠如上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第8533號），被告於本院訊問時自白犯罪（105 年度審原易字第45號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文甲○○竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），就證據部分補充：被告甲○○於本院105 年10月27日訊問時之自白。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告前有妨害自由、竊盜、詐欺、強制猥褻及性侵害犯罪防治法等多項前科，不思以正當途徑賺取生活所需，竟以偷竊方式為之，顯欠缺尊重他人財產權及守法觀念，對社會秩序造成危害，惟念及其犯後自始坦承犯行，及本次竊盜犯行所竊得之物，業已由被害人依法領回，被害人所受財產上損害尚屬輕微，並考量其為高中畢業之智識程度、未婚、領有中度身心障礙證明、目前待業中之生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；又中華民國104 年12月17日及105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行，刑法第2 條第2 項、刑法第38條之1 第1 項、第5 項、刑法施行法第10條之3 第
1 項分別定有明文。查被告本件犯行所竊得之「鍋寶保溫瓶」1 個，雖為被告犯罪所得，然業經實際發還被害人，此有贓物認領保管單1 紙（見偵查卷第15頁）存卷可參，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段、第10條之3 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
刑事第九庭法 官 李育仁以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬中 華 民 國 106 年 1 月 3 日附錄本件論罪科刑依據法條：
刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。