臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度審附民字第199號原 告 彭文瑜被 告 馬士竑上列被告因本院105 年度審易字第256 號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告主張因被告並未依民國105 年3 月23日之調解內容履行，故再提起附帶民事訴訟，請求被告賠償新臺幣（下同）15,000元（詳如105 年5 月16日附帶民事訴訟起訴狀所載）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；而民事訴訟法關於和解之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第502 條第1 項、第491條第7 款分別定有明文。次按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；和解成立者，與確定判決有同一之效力，復為民事訴訟法第416 條第1 項、第
380 條第1 項所分別明定。再按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力；原告之訴，有起訴違背民事訴訟法第253 條、第263 條第2 項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及之情形者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第400 條第1 項、第249 條第1 項第7 款亦分別定有明文。又按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訴訟法第488 條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）；且按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502 條第1 項亦規定甚詳。
二、經查，本院105 年度審易字第256 號詐欺案件，業經本院於
105 年4 月8 日判決終結訴訟，在上訴期間經過後未據當事人提起上訴。原告遲至105 年5 月16日方具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有該刑事附帶民事訴訟起訴狀上之收文章戳可憑，是原告於第一審判決確定後方提起本件刑事附帶民事訴訟，顯非適法。又查，本件原告雖提起刑事附帶民事訴訟請求被告給付新臺幣（下同）15,000元，然原告與被告於本件刑事案件審理時，經本院於105 年3 月23日調解成立，有本院105 年3 月23日調解筆錄附於本院卷可稽。是本件民事損害賠償部分既經調解成立，揆諸上開法條及說明，該民事調解與確定判決有同一效力，原告就同一法律關係所提之損害賠償附帶民事訴訟，即為確定判決效力所及，自應予駁回，又其假執行之聲請亦失所附麗，亦應併予駁回。
三、至原告雖具狀表明被告未履行調解內容云云，然此僅為調解成立內容應如何執行之問題，尚非前述調解成立內容有無效或得撤銷之原因，無礙於原調解成立內容之效力，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
刑事第九庭審判長 林秀鳳
法 官 陳彥宏法 官 劉兆菊以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服時應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 張耕華中 華 民 國 105 年 6 月 3 日