臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度聲再字第10號聲 請 人即受判決人 周仲騏上列聲請人即受判決人因家庭暴力罪之略誘等案件，對於本院
103 年度訴字第195 號判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請再審意旨詳如聲請再審狀（如附件）所載。
二、按聲請再審，針對確定判決為之，此觀刑事訴訟法第420 條至第422 條自明。聲請人即受判決人周仲騏（下稱受判決人）因家庭暴力罪之略誘等案件，經本院依想像競合關係（同時觸犯普通傷害罪）從一重論以略誘罪，於民國（下同）10
4 年5 月29日以103 年度訴字第195 號判決（下稱本案判決）有罪，嗣受判決人於105 年2 月2 日對本案判決聲請再審，有如附件聲請再審狀可參。
三、惟查：㈠本案判決正本於104 年年6 月8 日以寄存送達方式對受判
決人為送達，其上訴期間自同年月18日起算，加計2 日之在途期間，應至同年月30日屆滿，受判決人遲至同年7 月
3 日始具狀提起第二審上訴，本院乃以受判決人之上訴逾期而裁定駁回其第二審之上訴。受判決人不服本院上開裁定，提起抗告，經臺灣高等法院於104 年10月8 日以104年度抗字第911 號裁定抗告駁回，並於裁定正本載「不得再抗告」（下稱甲裁定）。此有於司法院法學資訊檢索系統下載之本院判決及裁定、甲裁定等在卷可稽。
㈡受判決人不服甲裁定，提起再抗告及聲請回復原狀，經最
高法院以105 年度台抗字第98號裁定發回更裁，並於裁定理由載明再抗告部分，由第二審視回復原狀應否許可，而為處理。嗣臺灣高等法院以105 年度抗更㈠字第2 號裁定甲裁定之再抗告期間准予回復原狀，並依發回意旨，將再抗告部分送請最高法院審理中，亦有於司法院法學資訊檢索系統下載之上開裁定、本院公務電話記錄等在卷可佐。是以，聲請再審之本案判決因受判決人向本院提起上訴，而為本院及臺灣高等法院以裁定駁回其上訴，經再抗告現由最高法院就是否准其上訴審理中，致尚未確定。從而，受判決人就尚未確定之本案判決提起再審之聲請，其再審聲請程序顯已違背規定，本案再審之聲請不合法，爰依法裁定駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 23 日
刑事第六庭審判長 法 官 雷雯華
法 官 陳世源法 官 陳文欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後 5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚菁中 華 民 國 105 年 6 月 23 日