臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度聲字第197號聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 陳舒涵上列聲請人因被告違反商標法案件（103 年度偵字第12692 號），聲請單獨宣告沒收（105 年度執聲字第15號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒「emma1997」商標圖樣化妝品壹個沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方法院檢察署103 年度偵字第12
692 號被告陳舒涵違反商標法案，經緩起訴處分1 年期滿，所查扣之仿冒emma商標化妝品1 個（詳臺灣士林地方法院檢察署103 年度保管字第3878號扣押物品清單），因屬專科沒收之物，爰依商標法第98條、刑法第40條第2 項規定聲請單獨宣告沒收。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體標章權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，商標法第98條、刑法第40條第2 項分別定有明文，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2 項所稱之專科沒收之物。如案件未經起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號解釋可資參照。
三、經查，被告因違反商標法案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於民國103 年12月12日以103 年度偵字第12692 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並於104 年12月11日屆滿而未經撤銷，此有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。又扣案之仿冒「emma1997」化妝品
1 個（臺灣士林地方法院檢察署103 年度保管字第3878號）係屬侵害商標權之物品，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務、愛瑪實業有限公司所出具之鑑定證明書各1 份、中華民國商標註冊證3 份、扣案物照片2 張附卷可稽（見臺灣士林地方法院檢察署103 年度偵字第12692 號卷第22、24至26、29至30、81至83頁），自應依商標法第98條規定宣告沒收。是本件聲請經核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，商標法第98條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 5 日
刑事第七庭 法 官 林季緯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 戴睦憲中 華 民 國 105 年 2 月 15 日