臺灣士林地方法院刑事裁定 105 年度聲字第615 號聲 請 人 劉永泰被 告 陳義芳上列聲請人因被告妨害名譽案件（本院104 年度易字第654 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為將審判期日之錄音內容有關被告、證人王耀濱之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院，爰依刑事訴訟法第44條之1 第2 項後段規定，聲請將民國105 年1月29日審理之104 年度易字第654 號案件許可自費交付法庭錄音光碟等情。
二、然按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，104 年7 月3 日新修正施行之法院組織法第90條之1 第1 項前段定有明文。
復按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，刑事訴訟法第33條定有明文，此一規定依同法第38條及271 條之1 ，於被告或自訴人之代理人及委任律師為告訴代理人者準用之，是以得依上開規定檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影者，限於辯護人、被告或自訴人之代理人，及以律師為告訴代理人者，並不及於自訴人或告訴人本人（最高法院96年度臺上字第3245號判決意旨可資參照）。又按本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告，刑事訴訟法第3 條定有明文。
三、經查，本件聲請人雖以前開事由向本院聲請交付本院104 年度易字第654 號案件於105 年1 月29日之審理期日庭期錄音光碟，惟聲請人於該案為告訴人，非刑事訴訟法上所稱之當事人，亦非得聲請閱覽卷宗之人，揆諸前開說明，當不具聲請交付法庭錄音光碟之聲請人適格，其前開聲請於法不合，尚難准許，應予駁回
四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
刑事第八庭法 官 莊明達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳玉瓊中 華 民 國 105 年 4 月 13 日