臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度聲字第992號聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官證 人 李文意上列聲請人因不詳被告違反毒品危害防制條例案件（104 年度他字第3554號），聲請裁定科證人李文意罰鍰，本院裁定如下：
主 文李文意經合法傳喚，無正當理由而不到場，科新臺幣參仟元之罰鍰。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人偵辦臺灣士林地方法院檢察署104 年度他字第3554號不詳被告違反毒品危害防制條例案件，認證人李文意有傳喚到庭訊問之必要，傳喚證人李文意先後於民國105 年4 月12日下午3 時50分、105 年5 月2 日下午4 時30分出庭作證，有送達證書2 紙在卷足稽，惟證人屆期均無正當理由而不到場，爰依刑事訴訟法第178 條第2 項後段聲請裁定科以證人罰鍰等語。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同；前項科罰鍰之處分，由法院裁定之；檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之；刑事訴訟法第178 條第1項、第2項分別定有明文。
復按刑事訴訟之送達文書，除刑事訴訟法有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第136條第1項、第137條第1 項分別定有明文。
三、經查，聲請人因不詳被告違反毒品危害防制條例案件，認有傳喚證人李文意之必要，以雙掛號傳喚證人李文意於105 年
4 月12日下午3 時50分到庭接受訊問，依證人戶籍地址即花蓮縣○里鎮○○路○○○ 號寄發傳票，並由郵務人員於105 年
3 月17日將傳票交由其同居人即姑姑李美玉收受；復以雙掛號傳喚證人李文意於105 年5 月2 日下午4 時30分到庭接受訊問，而按同址寄發傳票，並由郵務人員於105 年4 月21日將傳票交由其同居人即其父李清標收受，此有臺灣士林地方法院檢察署送達證書2 紙在卷可稽，揆諸上開規定，上開傳票均於同居人收受時合法送達予證人李文意，惟其屆期無正當理由而不到庭，此有臺灣士林地方法院檢察署點名單2 紙附卷可按。證人李文意於上開指定到庭期日，並未在監在押，人身自由未受公權力拘束，此亦有在監在押全國紀錄表乙份附卷可憑。是認該證人確有經合法傳喚而無正當理由不到場之情事，揆諸前揭規定，聲請人聲請本院對證人科以罰鍰，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第178條第2項、第1項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
刑事第四庭法 官 陳紹瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李宜蓁中 華 民 國 105 年 6 月 16 日