臺灣士林地方法院刑事判決 105年度訴字第123號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 王煉傑上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第515 號、105 年度毒偵緝字第106 號、105 年度毒偵緝字第107 號、105 年度偵緝字第518 號、105 年度偵緝字第
519 號、105 年度偵緝字第520 號、105 年度偵緝字第521 號、
105 年度偵緝字第522 號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，聽取當事人意見後，本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，茲判決如下：
主 文王煉傑犯如附表各編號所示之罪，各處如附表各編號「罪名暨宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑肆年捌月。
事 實
一、王煉傑意圖為自己不法之所有，竊取他人財物6 次，其時間、地點、被害人、竊盜手法、竊得之財物，詳如附表編號一至六所示。其中編號一、二所示之2 次行竊，係攜帶其所有之客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之剪刀為之（未扣案）；編號四、六所示之2 次行竊，並基於毀損之犯意，以自備之鑰匙破壞附表四、六所示之車門鎖、電門鎖，致該車門鎖、電門鎖不堪使用。嗣經被害人報警，經警調取監視器，依監視器畫面所示歹徒騎乘車號而循線查獲。
二、王煉傑前因施用毒品案件，先後經本院以90年度毒聲字第58
9 號、91年度毒聲字第891 號裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品傾向，而分別於90年5 月22日、91年10月31日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官分別以90年度毒偵字第843 號及91年度偵緝字第169 號為不起訴處分確定；其於92年間復因施用毒品案件，經本院於92年8 月26日以92年度毒聲字第773 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，並於92年10月24日以92年度訴字第515 號判決處有期徒刑1年確定。又於前案觀察勒戒執行完畢釋放出所後5 年內，再犯施用第一、二級毒品罪，經本院以94年度訴字第808 號判決判處有期徒刑10、7 月確定，嗣經依中華民國96年罪犯減刑條例裁定減為有期徒刑5月、3月又15日；竟分別基於施用第一級毒品、第二級毒品之犯意，於附表編號七、八所示之時間、地點，以附表編號七、八所示之方式，施用第一級、第二級毒品，嗣均因執行保護管束，經臺灣士林地方法院檢察署觀護人通知至臺灣士林地方法院檢察署採檢尿液，經送臺灣尖端生技醫藥股份有限公司檢驗結果，均呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應而查獲。
三、案經陳建興訴由臺北市政府警察局北投分局，暨陳永財、杜元富、陳富吉、許書豪訴由臺北市政府警察局淡水分局報請臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查，及該署檢察官自動檢舉偵辦後偵查起訴。
理 由
一、程序部分：按刑事訴訟法第273 條之1 規定除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪、或高等法院管轄第一審案件者外，於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。經查，本件被告王煉傑被訴本案，非前開不得進行簡式審判程序之案件，且經被告於準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，聽取被告、檢察官之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序進行審判，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第
1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第16
4 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院坦承不諱（卷頁出處均詳附表），其中：㈠竊盜部分，核與附表編號一至六所示各被害人、證人之證述相符，並有附表編號一至六所示所示之現場及監視器畫面翻拍照片、車損照片、贓物認領保管單、車輛詳細資料、車輛協尋電腦輸入單、失車案件基本資料詳細畫面等相關書證資料在卷可稽（卷證出處詳附表編號一至六），足認被告前揭具任意性之自白核與事實相符，而屬可信，被告竊盜犯行，事證明確，洵堪認定。㈡施用毒品部分，有附表編號七、八所示臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、尿液檢體監管紀錄表及採尿報到編號表等資料在卷可稽（卷證出處均詳附表），足認被告自白與事實相符，可以採信，被告施用第一級、第二級毒品犯行事證明確，已堪認定。查被告前因施用毒品案件，先後經本院以90年度毒聲字第589 號、91年度毒聲字第891 號裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品傾向，而分別於90年5 月22日、91年10月31日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官分別以90年度毒偵字第843 號及91年度毒偵緝字第169 號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣士林地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可按，是被告於觀察勒戒執行完畢後，5 年內已再犯毒品危害防制條例第10條之罪至明，揆諸前引說明，自應依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定依法訴追審理。
三、被告於附表編號一、二行竊時所攜帶之剪刀，既能用以轉動電門鎖、破壞門鎖，顯見質地堅硬，客觀上足對人之生命、身體、安全造成危險可供兇器使用，自屬刑法所謂「兇器」甚明。核被告就附表編號一所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；就附表編號二所為，係犯刑法第
321 條第1 項第2 款、第3 款之加重竊盜罪；被告就附表編號三、五所為，均係犯行法第320 條第1 項竊盜罪；就附表編號四、六所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪、同法第354 條之毀損罪；就附表編號七㈠、八㈠所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，就附表編號七㈡、八㈡所為，均係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命而分別持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，其持有之低度行為均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告如附表四、六所為毀損車門鎖、電門鎖之行為目的，係為達竊盜該車之目的，且毀損及竊盜行為之間，有部分行為重合情形，均應論以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，均從一較重依竊盜罪處斷。被告所犯上開各罪，其犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告正值壯年，不思以正途賺取生活所需，竟以竊盜方式牟取不法利益，惡性非輕，除其中附表編號二所示金牌業由被告母親代為賠償而回復損害，有證人陳永財於檢察事務官詢問時之陳述可按（見105 年度偵字第1795號卷第59頁），其餘均尚未與各被害人或告訴人達成和解，被告前因連續攜帶兇器竊盜案件，經本院以92年度易字第80號判處有期徒刑1 年10月確定，於該案假釋出監期間，再犯竊盜案件，經本院以95年度交訴字第71號判決判處竊盜罪有期徒刑2 年10月確定，於該案假釋出監期間，竟在短短期間內旋即再犯本案多達六起竊盜案件；又其因施用毒品案件，前經本院先後以92年度訴字第515 號判處有期徒刑8 月、5 月、以94年度訴字第808 號判處有期徒刑10月、7 月確定，並另有強盜、公共危險等犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳，且其前有施用毒品之犯行，經觀察勒戒、強制戒治（嗣於93年1 月9 日因法律修正而停止戒治釋放出所）、判處罪刑後，仍無法戒除其毒癮，又再犯本案，顯見其無戒絕之決心，惟被告犯罪後於警詢時、檢察事務官詢問時、偵訊時、本院準備程序中及審理時坦承犯行，態度尚可，被告於羈押前以做工為業、月收入約4 萬至4 萬5 千元，須照顧其母之生活狀況，暨被告犯罪之動機、目的、智識程度、施用毒品係戕害自身健康，所生危害非鉅等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第320 條第1 項、第321 條第1 項第2 款、第3 款、第
354 條、第55條、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳昭仁到庭執行職務中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
刑事第三庭法 官 蘇琬能以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 羅以佳中 華 民 國 105 年 7 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表
┌──┬────┬───┬──────────┬───────┬─────┬───────────┬─────────┐│編號│時間 │地點 │作案手法 │查獲經過 │所犯法條 │罪名暨宣告刑 │證據 │├──┼────┼───┼──────────┼───────┼─────┼───────────┼─────────┤│ │104年12 │臺北市│王煉傑意圖為自己不法│嗣陳建興於105 │刑法第321 │王煉傑犯刑法第三百二十│1.被告於警詢、偵訊││ 一 │月27日凌│北投區│之所有，基於竊盜之犯│年1月3日晚間8 │條第1 項第│一條第一項第三款之加重│ 及本院之自白（見││ │晨4時20 │中央北│意，於左列時間，騎乘│時30分許發覺遭│3 款 │竊盜罪，處有期徒刑壹年│ 105 年度偵字第21││ │分許 │路4段 │其姐王意文所有之車牌│竊報警處理，經│ │。 │ 78號卷第22至23頁││ │ │118號 │號碼888-MWB 號重型機│警調閱監視器錄│ │ │ 、105年度偵緝字 ││ │ │旁 │車，至左列地點，趁無│影畫面，依犯嫌│ │ │ 第515號卷第5 頁 ││ │ │ │人注意之際，持客觀上│所騎乘機車車號│ │ │ 、本院卷第30頁反││ │ │ │對人之生命、身體、安│循線查獲。 │ │ │ 面、第57頁反面、││ │ │ │全構成威脅足供兇器使│ │ │ │ 第59頁反面至第 ││ │ │ │用之剪刀（未扣案），│ │ │ │ 60頁、第99頁） ││ │ │ │以轉動電門鎖後發動引│ │ │ │2.證人王意文於警詢││ │ │ │擎之方式，竊取陳建興│ │ │ │ 之陳述（見105年 ││ │ │ │所有停放在該處車牌號│ │ │ │ 度偵字第2178號卷││ │ │ │碼1093-GY 號自用小客│ │ │ │ 第14至16頁） ││ │ │ │車（含車內太陽眼鏡2 │ │ │ │3.證人陳建興於警詢││ │ │ │副、家用鑰匙1 把），│ │ │ │ 及檢察事務官詢問││ │ │ │得手後隨即駕車離去。│ │ │ │ 時之陳述（見105 ││ │ │ │ │ │ │ │ 年度偵字第2178號││ │ │ │ │ │ │ │ 卷第6 至7 頁、第││ │ │ │ │ │ │ │ 63頁） ││ │ │ │ │ │ │ │4.失車案件基本資料││ │ │ │ │ │ │ │ 詳細畫面報表（同││ │ │ │ │ │ │ │ 上偵卷第9頁） ││ │ │ │ │ │ │ │5.臺北市政府警察局││ │ │ │ │ │ │ │ 協尋電腦輸入單（││ │ │ │ │ │ │ │ 同上卷第10頁） ││ │ │ │ │ │ │ │6.監視器錄影翻拍照││ │ │ │ │ │ │ │ 片（同上卷第25至││ │ │ │ │ │ │ │ 26頁） ││ │ │ │ │ │ │ │7.車輛詳細資料報表││ │ │ │ │ │ │ │ （同上卷第27頁）││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼───┼──────────┼───────┼─────┼───────────┼─────────┤│ │105年1 │新北市│王煉傑意圖為自己不法│嗣陳永財於同日│刑法第321 │王煉傑犯刑法第三百二十│1.被告於警詢、偵訊││二 │月2日中 │淡水區│之所有，基於竊盜之犯│下午3時許發覺 │條第1 項第│一條第一項第三款、第二│ 及本院之自白（見││ │午12時27│中山北│意，於左列時間，騎乘│遭竊，經調閱監│2 款、第3 │款之加重竊盜罪，處有期│ 105 年度偵字第17││ │分許 │路1段 │上開重型機車，至左列│視器錄影畫面並│款 │徒刑壹年。 │ 95號卷第5 至6 頁││ │ │275巷 │地點陳永財所管領之玄│報警處理而循線│ │ │ 、105 年度偵緝字││ │ │10號1 │武宮，趁陳永財外出之│查獲。 │ │ │ 第518 號卷第22頁││ │ │樓 │際，持客觀上足對人之│ │ │ │ 、本院卷第30頁反││ │ │ │生命、身體、安全造成│ │ │ │ 面、第57頁反面、││ │ │ │危險可供兇器使用之剪│ │ │ │ 第60頁、第99頁）││ │ │ │刀（未扣案），破壞玄│ │ │ │2.證人王意文於警詢││ │ │ │武宮大門鎖頭後進入宮│ │ │ │ 之陳述（見105 年││ │ │ │廟（毀損部分未據告訴│ │ │ │ 度偵字第1795號卷││ │ │ │），徒手竊取掛放在供│ │ │ │ 第11至12頁） ││ │ │ │桌神像上之金牌5 面（│ │ │ │3.證人陳永財於警詢││ │ │ │價值新臺幣【下同】約│ │ │ │ 及檢察事務官詢問││ │ │ │1 、2 萬元），得手後│ │ │ │ 時陳述（見同上偵││ │ │ │隨即騎車離去現場。 │ │ │ │ 卷第7 至9 頁、第││ │ │ │ │ │ │ │ 10頁、第59頁） ││ │ │ │ │ │ │ │4.現場照片9 張（同││ │ │ │ │ │ │ │ 上偵卷第15至19頁││ │ │ │ │ │ │ │ ） ││ │ │ │ │ │ │ │5.監視器翻拍畫面照││ │ │ │ │ │ │ │ 片7 張（見同上偵││ │ │ │ │ │ │ │ 卷第20至23頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼───┼──────────┼───────┼─────┼───────────┼─────────┤│ 三 │105年1 │新北市│王煉傑意圖為自己不法│嗣經警調閱監視│刑法第320 │王煉傑犯刑法第三百二十│1.被告於警詢、偵訊││ │月7日凌 │淡水區│之所有，基於竊盜之犯│器錄影畫面循線│條第1項 │條第一項之竊盜罪，處有│ 及本院之自白（見││ │晨1時30 │文化路│意，於左列時間，在左│查獲。 │ │期徒刑柒月。 │ 105 年度偵字第23││ │分許 │65號天│列地點，趁無人注意之│ │ │ │ 27號卷第3 至4 頁││ │ │橋下 │際，以自備之鑰匙竊取│ │ │ │ 、105 年度偵緝字││ │ │ │杜元富所使用停放在該│ │ │ │ 第515 號卷第6頁 ││ │ │ │處車牌號碼000-000 號│ │ │ │ 、本院卷第30頁反││ │ │ │重型機車（含置物箱內│ │ │ │ 面、第57頁反面、││ │ │ │之鐵門遙控器、淡水一│ │ │ │ 第60頁、第99頁）││ │ │ │信銀行存摺本），得手│ │ │ │2.證人杜元富於警詢││ │ │ │後隨即騎車離去。 │ │ │ │ 及檢察事務官詢問││ │ │ │ │ │ │ │ 時陳述（見同上偵││ │ │ │ │ │ │ │ 卷第6 至8 頁、第││ │ │ │ │ │ │ │ 51至52頁） ││ │ │ │ │ │ │ │3.監視器翻拍畫面照││ │ │ │ │ │ │ │ 片12張（見同上偵││ │ │ │ │ │ │ │ 卷第9 至10頁） ││ │ │ │ │ │ │ │4.現場照片2 張（同││ │ │ │ │ │ │ │ 上偵卷第11頁） ││ │ │ │ │ │ │ │5.贓物認領保管單（││ │ │ │ │ │ │ │ 同上偵卷第12頁）││ │ │ │ │ │ │ │6.車輛詳細資料報表││ │ │ │ │ │ │ │ （同上偵卷第13頁││ │ │ │ │ │ │ │ ） │├──┼────┼───┼──────────┼───────┼─────┼───────────┼─────────┤│四 │105年1 │新北市│王煉傑意圖為自己不法│嗣陳富吉於同日│刑法第320 │王煉傑犯刑法第三百二十│1.被告於警詢、偵訊││ │月7日凌 │淡水區│之所有，基於竊盜及毀│凌晨5時許發覺 │條第1 項、│條第一項之竊盜罪，處有│ 及本院之自白（見││ │晨2時23 │中正路│損之犯意，於左列時間│遭竊，隨即報警│第354條 │期徒刑拾月。 │ 105 年度偵字第27││ │分許 │2段32 │，騎乘上開竊得之車牌│處理，經警調閱│ │ │ 46號卷第3 至4 頁││ │ │巷32號│號碼號CFE-777 重型機│監視器錄影畫面│ │ │ 、105 年度偵緝字││ │ │前 │車至新北市淡水區淡海│而循線查獲。 │ │ │ 第515 號卷第6頁 ││ │ │ │路150 巷口旁空地後，│ │ │ │ 、本院卷第30頁反││ │ │ │徒步至左列地點，趁無│ │ │ │ 面、第57頁反面、││ │ │ │人注意之際，以自備之│ │ │ │ 第94至96頁、第99││ │ │ │鑰匙破壞車門鎖及電門│ │ │ │ 頁） ││ │ │ │鎖後發動引擎，致該車│ │ │ │2.證人陳富吉於警詢││ │ │ │門鎖及電門鎖不堪使用│ │ │ │ 及檢察事務官詢問││ │ │ │後，竊取陳富吉所管領│ │ │ │ 時及本院審理時陳││ │ │ │使用而停放在該處車牌│ │ │ │ 述（見同上偵卷第││ │ │ │號碼8D-2932 號自用小│ │ │ │ 5 至6 頁、第51至││ │ │ │貨車（含車內行車紀錄│ │ │ │ 52頁、本院卷第9 ││ │ │ │器1 組、零錢三、四百│ │ │ │ 0至95頁） ││ │ │ │元、雷射機、土膏機、│ │ │ │3.監視器翻拍畫面照││ │ │ │切割機、磁碼切割機各│ │ │ │ 片6張（見同上偵 ││ │ │ │1 台、鑽尾、磁磚切割│ │ │ │ 卷第7 至9頁） ││ │ │ │片、砂輪片各1 盒、攪│ │ │ │4 新北市政府警察局││ │ │ │拌機牛角1 組、電鑽、│ │ │ │ 車輛協尋電腦輸入││ │ │ │砂輪機各2 台、延長線│ │ │ │ 單（同上偵卷第11││ │ │ │3 條、刀片8 片、磨刀│ │ │ │ 頁）。 ││ │ │ │等工具材料），得手後│ │ │ │5.失車案件基本資料││ │ │ │隨即駕車離去。 │ │ │ │ 詳細畫面報表（同││ │ │ │ │ │ │ │ 上卷第13頁） ││ │ │ │ │ │ │ │6.告訴人陳富吉所提││ │ │ │ │ │ │ │ 告訴狀附之失竊生││ │ │ │ │ │ │ │ 財取得證明資料及││ │ │ │ │ │ │ │ 照片、估價單及車││ │ │ │ │ │ │ │ 損照片（見同上偵││ │ │ │ │ │ │ │ 卷第56至77頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼───┼──────────┼───────┼─────┼───────────┼─────────┤│五 │105年1 │新北市│王煉傑意圖為自己不法│嗣經警調閱監視│刑法第320 │王煉傑犯刑法第三百二十│1.被告於警詢、偵訊││ │月9日上 │淡水區│之所有，基於竊盜之犯│器錄影畫面而循│條第1項 │條第一項之竊盜罪，處有│ 及本院之自白（見││ │午6時4分│清水街│意，於左列時間，在左│線查獲。 │ │期徒刑柒月。 │ 105 年度偵字第30││ │許 │34巷9 │列地點，趁無人注意之│ │ │ │ 38號卷第3 至5頁 ││ │ │號前 │際，以自備機車鑰匙插│ │ │ │ 、105 年度偵緝字││ │ │ │入電門啟動之方式，竊│ │ │ │ 第515 號卷第7 頁││ │ │ │取李鹽梅所使用停放在│ │ │ │ 、本院卷第30頁反││ │ │ │該處車牌號碼000-000 │ │ │ │ 面、第57頁反面、││ │ │ │號重型機車，得手後供│ │ │ │ 第99頁） ││ │ │ │己代步使用。 │ │ │ │2.證人李鹽梅於警詢││ │ │ │ │ │ │ │ 之陳述（見同上偵││ │ │ │ │ │ │ │ 卷第6至7頁） ││ │ │ │ │ │ │ │3.監視器翻拍畫面照││ │ │ │ │ │ │ │ 片6張（見同上偵 ││ │ │ │ │ │ │ │ 卷第10至12頁） ││ │ │ │ │ │ │ │4.車輛詳細資料列印││ │ │ │ │ │ │ │（同上偵卷第9 頁）││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼───┼──────────┼───────┼─────┼───────────┼─────────┤│六 │105年1 │新北市│王煉傑意圖為自己不法│嗣許書豪於同日│刑法第320 │王煉傑犯刑法第三百二十│1.被告於警詢、偵訊││ │月9日上 │淡水區│之所有，基於竊盜及毀│上午10時許發覺│條第1 項、│條第一項之竊盜罪，處有│ 及本院之自白（見││ │午6時15 │學府路│損之犯意，於左列時間│遭竊，隨即報警│第354條 │期徒刑拾月。 │ 105 年度偵字第34││ │分許 │136 巷│，騎乘上開竊得之車牌│處理，經警調閱│ │ │ 23號卷第5至6頁、││ │ │口 │號碼CUS-782 號重型機│監視器錄影畫面│ │ │ 105 年度偵緝字第││ │ │ │車至左列地點，趁無人│，並於105年1 │ │ │ 515 號卷第6頁、1││ │ │ │注意之際，以自備之鑰│月30日下午1時5│ │ │ 05年度聲羈字第7││ │ │ │匙破壞電門鎖，致該電│分許，通知王煉│ │ │ 6號卷第7 頁、本 ││ │ │ │門鎖不堪使用後發動引│傑到案說明，始│ │ │ 院卷第30頁反面、││ │ │ │擎，竊取許書豪所使用│查悉上情。 │ │ │ 第57頁反面、第99││ │ │ │停放在該處車牌號碼 │ │ │ │ 頁） ││ │ │ │HU-9419 號自用小客車│ │ │ │2.證人許書豪於警詢││ │ │ │ (含車內測速器、導航│ │ │ │ 及檢察事務官詢問││ │ │ │機各1 台、釣蝦工具、│ │ │ │ 時之陳述（見同上││ │ │ │黑紅色包包) ，得手後│ │ │ │ 偵卷第8 至10頁、││ │ │ │隨即駕車離去。 │ │ │ │ 第57至58頁） ││ │ │ │ │ │ │ │3.監視器翻拍畫面照││ │ │ │ │ │ │ │ 片8張（見同上偵 ││ │ │ │ │ │ │ │ 卷第11至14 頁） ││ │ │ │ │ │ │ │4.車輛詳細資料列印││ │ │ │ │ │ │ │（同上偵卷第19頁）││ │ │ │ │ │ │ │5.新北市政府車輛協││ │ │ │ │ │ │ │ 尋電腦輸入單（見││ │ │ │ │ │ │ │ 同上偵卷第16至17││ │ │ │ │ │ │ │ 頁） ││ │ │ │ │ │ │ │6.失車案件基本資料││ │ │ │ │ │ │ │ 詳細畫面報表（同││ │ │ │ │ │ │ │ 上偵卷第15頁） │├──┼────┼───┼──────────┼───────┼─────┼───────────┼─────────┤│七 │104年12 │新北市│王煉傑基於施用第一級│嗣於104年12月 │毒品危害防│王煉傑施用第一級毒品，│1.被告偵訊及本院之││之 │月21日為│三芝區│海洛因之犯意，於左列│21日，經本署觀│制條例第10│處有期徒刑拾壹月。 │ 自白（105 年度偵││㈠ │本署觀護│埔坪村│時間，在左列地點，以│護人室通知到場│條第1項 │ │ 緝字第515 號卷第││ │人室採尿│115號 │家海洛因摻入香菸內燒│採尿送檢驗結果│ │ │ 7頁、本院卷第31 ││ │前3 、4 │住處 │烤之方式，施用第一級│，呈甲基安非他│ │ │ 頁） ││ │天內某時│ │毒品海洛因1 次 │命、嗎啡、可待│ │ │2.臺灣尖端先進生技││ │許 │ │ │因陽性反應而查│ │ │ 醫藥股份有限公司││ │ │ │ │獲 │ │ │ 濫用藥物檢驗報告││ │ │ │ │ │ │ │ （105 年度毒偵字 ││ │ │ │ │ │ │ │ 第249 號卷第2頁 ││ │ │ │ │ │ │ │ ） ││ │ │ │ │ │ │ │3.臺灣士林地方法院││ │ │ │ │ │ │ │ 檢察署受保護管束││ │ │ │ │ │ │ │ 人尿液檢體監管紀││ │ │ │ │ │ │ │ 錄表、採尿報到編││ │ │ │ │ │ │ │ 號表（同上卷第3 ││ │ │ │ │ │ │ │ 、5頁） │├──┼────┼───┼──────────┼───────┼─────┼───────────┼─────────┤│七 │104年12 │新北市│王煉傑基於施用第二級│嗣於104年12月 │毒品危害防│王煉傑施用第二級毒品，│1.被告偵訊及本院之││之 │月21日為│三芝區│毒品甲基安非他命之犯│21日，經本署觀│制條例第10│處有期徒刑捌月。 │ 自白（105 年度偵││㈡ │本署觀護│埔坪村│意，於左列時間，在左│護人室通知到場│條第2項 │ │ 緝字第515 號卷第││ │人室採尿│115號 │列地點，以將甲基安非│採尿送檢驗結果│ │ │ 7頁、本院卷第31 ││ │前3 、4 │住處 │他命置入玻璃球內燒烤│，呈安非他命、│ │ │ 頁） ││ │天內某時│ │之方式，施用第二級毒│嗎啡、可待因陽│ │ │2.臺灣尖端先進生技││ │許 │ │品甲基安非他命1次 │性反應，始查悉│ │ │ 醫藥股份有限公司││ │ │ │ │上情。 │ │ │ 濫用藥物檢驗報告││ │ │ │ │ │ │ │ （105 年度毒偵字 ││ │ │ │ │ │ │ │ 第249 號卷第2頁 ││ │ │ │ │ │ │ │ ） ││ │ │ │ │ │ │ │3.臺灣士林地方法院││ │ │ │ │ │ │ │ 檢察署受保護管束││ │ │ │ │ │ │ │ 人尿液檢體監管紀││ │ │ │ │ │ │ │ 錄表、採尿報到編││ │ │ │ │ │ │ │ 號表（同上卷第3 ││ │ │ │ │ │ │ │ 、5頁） │├──┼────┼───┼──────────┼───────┼─────┼───────────┼─────────┤│ │104年12 │新北市│王煉傑基於施用第一級│嗣於104年12月 │毒品危害防│王煉傑施用第一級毒品，│1.被告偵訊及本院之││八 │月28 日 │三芝區│海洛因之犯意，於左列│28日，經本署觀│制條例第10│處有期徒刑拾壹月。 │ 自白（105 年度偵││之 │為本署觀│埔坪村│時間，在左列地點，以│護人室通知到場│條第1項 │ │ 緝字第515 號卷第││㈠ │護人室採│115號 │家海洛因摻入香菸內燒│採尿送檢驗結果│ │ │ 7頁、本院卷第31 ││ │尿前4 日│住處 │烤之方式，施用第一級│，呈安非他命、│ │ │ 頁） ││ │內某時 │ │毒品海洛因1 次 │甲基安非他命、│ │ │2.臺灣尖端先進生技││ │ │ │ │嗎啡、可待因陽│ │ │ 醫藥股份有限公司││ │ │ │ │性反應，始查悉│ │ │ 濫用藥物檢驗報告││ │ │ │ │上情。 │ │ │ （105 年度毒偵字 ││ │ │ │ │ │ │ │ 第306號卷第2 頁 ││ │ │ │ │ │ │ │ ） ││ │ │ │ │ │ │ │3.臺灣士林地方法院││ │ │ │ │ │ │ │ 檢察署受保護管束││ │ │ │ │ │ │ │ 人尿液檢體監管紀││ │ │ │ │ │ │ │ 錄表、採尿報到編││ │ │ │ │ │ │ │ 號表（同上卷第3 ││ │ │ │ │ │ │ │ 、5頁） │├──┼────┼───┼──────────┼───────┼─────┼───────────┼─────────┤│ │104年12 │新北市│王煉傑基於施用第二級│嗣於104年12月 │毒品危害防│王煉傑施用第二級毒品，│1.被告偵訊及本院之││八 │月28 日 │三芝區│毒品甲基安非他命之犯│28日，經本署觀│制條例第10│處有期徒刑捌月。 │ 自白（105 年度偵││之 │為本署觀│埔坪村│意，於左列時間，在左│護人室通知到場│條第2項 │ │ 緝字第515 號卷第││㈡ │護人室採│115號 │列地點，以將甲基安非│採尿送檢驗結果│ │ │ 7頁、本院卷第31 ││ │尿前4 日│住處 │他命置入玻璃球內燒烤│，呈安非他命、│ │ │ 頁） ││ │內某時 │ │之方式，施用第二級毒│甲基安非他命、│ │ │2.臺灣尖端先進生技││ │ │ │品甲基安非他命1次 │嗎啡、可待因陽│ │ │ 醫藥股份有限公司││ │ │ │ │性反應，始查悉│ │ │ 濫用藥物檢驗報告││ │ │ │ │上情。 │ │ │ （105 年度毒偵字 ││ │ │ │ │ │ │ │ 第306號卷第2 頁 ││ │ │ │ │ │ │ │ ） ││ │ │ │ │ │ │ │3.臺灣士林地方法院││ │ │ │ │ │ │ │ 檢察署受保護管束││ │ │ │ │ │ │ │ 人尿液檢體監管紀││ │ │ │ │ │ │ │ 錄表、採尿報到編││ │ │ │ │ │ │ │ 號表（同上卷第3 ││ │ │ │ │ │ │ │ 、5頁） │└──┴────┴───┴──────────┴───────┴─────┴───────────┴─────────┘