臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度重訴字第9號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 王景玉選任辯護人 梁家贏律師（法律扶助）
薛煒育律師（法律扶助）黃致豪律師（法律扶助）上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文甲○○自民國一百零五年十二月二十五日起延長羈押貳月。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪者，刑事訴訟法第101 條第1 項定有明文。又羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；審判中之延長羈押，每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6 次為限，第三審以1 次為限，刑事訴訟法第108 條第1 項前段、第5 項、刑事妥速審判法第5 條第2 項亦分別明定。
二、經查：
（一）被告甲○○因殺人案件，經本院認定其犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑10年有期徒刑以上重罪，被告在光天化日下行兇，復明知殺人為違法行為，顯見其對法律服從性甚低，而被告殺人手段兇殘，可預期將來量刑非輕，以被告對法律之服從性格，若遭重判，有相當理由足認其有逃亡之虞，且有羈押必要，自民國105 年5 月25日起羈押及同年
8 月25日、10月25日起延長羈押在案。
（二）訊據被告坦承起訴書所載成年人故意對兒童犯殺人罪犯行，且經告訴人、證人證述綦詳，並有卷內監視器錄影翻拍畫面、解剖暨鑑定報告書等資料在卷可佐，足認其犯兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段、刑法第27
1 條第1 項成年人故意對兒童犯殺人罪嫌疑重大，本案被告於光天化日之下行兇，手段兇殘，前所未聞，所犯為最輕本刑有期徒刑10年以上之重罪，足認將來量刑必然非輕，且自被告之行兇過程觀之，顯然無視於法律之禁令，對法律服從性甚低，可預期若遭重判，其逃匿以規避後續審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，因認被告客觀上有逃亡之動機，亦有逃匿規避刑罰執行之高度可能，是有相當理由足認有逃亡之虞。本院考量被告原羈押原因依然存在，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，佐以被告上揭犯行對社會治安危害重大，權衡國家刑事司法權之有效行使、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告續行羈押處分尚屬適當，是被告仍有繼續羈押之必要，應自105 年12月25日起延長羈押2 月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，刑事妥速審判法第5 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
刑事第一庭審判長法 官 蔡守訓
法 官 蘇琬能法 官 張毓軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭雅仁中 華 民 國 105 年 12 月 12 日