臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第255號原 告 江淑惠被 告 李承燦上列被告因105 年度易字第577 號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告主張：緣陳重鈞為陳有福之子，被告李承燦與原告江淑惠前均為陳有福所聘僱之員工，陳有福前將其名下所有之臺北市○○區○○街○○○ 號2 樓房屋出租給原告，陳重鈞認陳有福與原告過從甚密，心有不滿，之後陳有福將上開房屋過戶至陳重鈞母親名下，陳重鈞因而多次要求原告遷出未果，嗣於民國104 年12月3 日，陳重鈞再度前往上址要求原告搬遷未果，其竟基於妨害名譽之犯意，於民國104 年12月4 日（週五）18時許，夥同與其有犯意聯絡之被告，由被告駕車搭載陳重鈞前往臺北市○○區○○街○○○ 號前，在上址1 樓大門，張貼內容為「可惡不要臉的小三」、「請左鄰右舍大家來評評理，住在這戶臺北市○○區○○街○○○ 號2 樓，霸佔大老婆的房產，破壞人家家庭，可惡，不要臉」等字條，公然辱罵原告，並足生損害於原告之名譽；陳重鈞另基於妨害名譽之犯意，於104 年12月5 日18時及6 日13時許，再度前往上址，張貼同一內容之字條，公然辱罵原告，並足生損害於原告。原告因被告及陳重鈞之羞辱行為深受痛苦，爰依民法第184 條第1 項前段及第2 項、第195 條第1 項規定，提起本件訴訟請求被告與陳重鈞連帶賠償精神慰撫金等語，並聲明：㈠、被告與陳重鈞應連帶給付原告新臺幣30萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；㈡、訴訟費用由被告負擔；㈢、請依職權宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、不受理判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、本件被告李承燦被訴妨害名譽案件，業經本院以105 年度易字第577 號刑事判決諭知被告無罪，揆諸首揭規定，原告附帶提起之民事訴訟，自應予以駁回，而原告雖聲請依職權宣告假執行，惟此部分僅為促使法院發動職權，本院無庸為准駁之論述，附此說明。至原告指述陳重鈞妨害其名譽，而請求陳重鈞賠償部分，則經本院另以裁定移送本院民事庭，亦併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
刑事第二庭法 官 林靖淳以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 白瑋伶中 華 民 國 106 年 2 月 8 日