臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度侵重訴字第1號被 告 程宇（改名前為高廷宇）選任辯護人 薛煒育律師（法律扶助）
黃致豪律師（法律扶助）林子琳律師（法律扶助）上列被告因強制性交殺人等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文乙○之羈押期間，自民國一百零七年七月二十二日起延長貳月。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而逃亡或有事實足認為有逃亡之虞；有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞；或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之；認為犯刑法第221條之強制性交罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之；羈押被告，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月；法院認被告於羈押中接見、通信有足致其湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依職權命禁止之；刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款，第101 條之1 第
1 項第2 款、第108 條第1 項、第5 項、第105 條第3 項各有明定。刑事被告羈押必要與否，應按照訴訟進行程度，及其他一切情事，由法院斟酌認定。羈押之目的，在於保全刑事追訴、審判及刑之執行，或預防反覆實施同一犯罪，故審酌被告有無羈押之必要，應由法院斟酌具體個案之偵查、訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪實際情狀及其他一切情事，依職權裁量是否有非予羈押，顯難保全證據或難以遂行訴訟程序，或有以羈押防止其反覆實施同一犯罪之必要之情形。羈押與否之審查，其目的僅在判斷有無實施羈押強制處分之必要，並非認定被告有無犯罪之實體審判程序，故關於羈押之要件，無須經嚴格證明，以經釋明得以自由證明為已足。
二、查被告乙○（下稱被告）因強制性交殺人等案件，本院訊問後，認涉犯刑法第221 條第1 項強制性交、第224 條強制猥褻、第226 條之1 前段、第221 條第1 項強制性交故意殺被害人、第328 條第1 項強盜、第320 條第1 項竊盜、第216條、第210 條行使偽造私文書、第339 條第1 項詐欺取財、同條第3 項、第1 項詐欺取財未遂等罪，均屬嫌疑重大，且有事實足認有逃亡、湮滅證據、勾串證人之虞，所犯強制性交故意殺害被害人部分，其法定刑為死刑或無期徒刑之罪，另有事實足認有反覆實施刑法第221 條強制性交罪之虞，非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款，第101 條之1第1 項第2 款、第105 條第3 項之規定，自民國106 年6 月22日執行羈押並禁止接見通信，至106 年9 月21日第1 次羈押期間屆滿；經第1 次、第2 次、第3 次、第4 次延長羈押，分別至106 年11月21日、107 年1 月21日、107 年3 月21日、107 年5 月21日延長羈押期間屆滿；復經第5 次延長羈押，至107 年7 月21日延長羈押期間即將屆滿。
三、本院於107 年7 月10日於宣判後再次訊問，依卷內被告現有之供述、相關證人之證詞、書證及扣案證物，足認涉犯刑法第221 條第1 項強制性交（對甲○部分）、第226 條之1 前段強制性交故意殺被害人（對Ａ女部分）、第320 條第1 項竊盜、第216 條、第210 條行使偽造私文書、第339 條第2項詐欺得利、同條第3 項、第1 項詐欺得利未遂，各罪之犯罪嫌疑均屬重大。且被告曾於104 、105 年另犯他罪，於偵審及執行期間，因未到案，屢遭通緝，且於本案警詢、偵查時，供承前往臺中係要躲藏等語，有事實足認其逃亡或有逃亡之虞。被告就強制性交故意殺Ａ女部分，其法定刑為死刑或無期徒刑之罪，復經本院判處無期徒刑，徵諸被告於Ａ女死亡後，尚有使用Ａ女手機，以Ａ女帳號傳送訊息與他人，可見被告於案發後猶偽裝Ａ女尚生存之假象，以圖推遲犯行遭發覺之時間，及爭取遠離案發現場之時效，依一般人合理判斷，被告以逃匿方式規避刑事審判進行及刑罰執行之可能性甚高。至於被告屢犯刑法第221 條第1 項強制性交罪，且均以相同手法誘騙甲○、Ａ女出門，有事實足認有反覆實施刑法第221 條第1 項強制性交罪之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判及執行，自仍有羈押之必要。是本院認羈押被告之原因，仍然繼續存在而未消滅，且經權衡社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認有繼續羈押之必要，尚無從以命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代，應自107 年7 月22日起延長羈押2 月。
四、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
刑事第六庭審判長法 官 雷雯華
法 官 李冠宜法 官 王伯文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張祐誠中 華 民 國 107 年 7 月 10 日