臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第341號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 鄭名揚上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第95
6 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審易字第27
7 號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文鄭名揚犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充證據如下：被告鄭名揚於本院民國106 年3 月24日準備程序時之自白、新北市板橋區106 年民調字第154號調解筆錄1份。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。爰審酌被告明知償債能力不足，竟以詐欺手段使告訴人陳尹馨代其清償消費款項，所為實不足取，惟念及被告犯後坦認犯行，犯罪手段亦屬平和，且已與告訴人達成調解，並已依約給付賠償金，此有新北市板橋區106 年民調字第154 號調解筆錄、本院公務電話紀錄各1 份在卷可參（見本院106 年度審簡字第341 號卷第25、26頁），兼衡其自陳為高中畢業之教育智識程度、目前從事餐飲業，月薪約新臺幣（下同）26,000元、單身之家庭生活經濟狀況等一切情狀（見本院106 年度審簡字第341 號卷第18頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：㈠沒收適用裁判時之法律，修正後刑法第2 條第2 項定有明文
。茲查本件被告行為後，修正後刑法業於000 年0 月0 日生效施行，參諸首揭規定，本件就關於沒收之部分，即應適用裁判時之法律，即修正後刑法之相關規定，合先敘明。
㈡次查，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯
罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項、第5 項分別定有明文。爰就本案是否沒收之物析述如下：
⒈本件被告所簽發之票據號碼491627號本票1 紙，雖屬被告供
犯罪所用之物，然因已交予告訴人收執，非屬被告所有之物，爰不予宣告沒收。
⒉查本件被告騙取告訴人代其清償消費款項2 萬元之利益，為
被告之犯罪所得，本院本應宣告沒收，然被告已與告訴人達成和解並賠償告訴人所受損失，已如前述，應認該部分之犯罪所得已合法發還被害人，是依首揭規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第2 項、第339 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩中 華 民 國 106 年 8 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。