臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審易字第1628號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 李津瓏
雷振鵬陳春貴上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00
000 號、106 年度偵字第8064號），被告等於本院準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，由本院獨任法官裁定改依簡式審判程序審理後，茲判決如下：
主 文李津瓏、雷振鵬、陳春貴結夥三人以上，攜帶兇器，踰越牆垣竊盜，均累犯，各處有期徒刑拾月；未扣案之龍柏樹參顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
一、犯罪事實：
1.行為人：李津瓏、雷振鵬、陳春貴。
2.時 間：民國105 年7 月22日凌晨0 時1 分許。
3.地 點：臺北市○○區○○路○○○ 號樹園無人。
4.行 為：共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡
，3 人結夥，駕駛李津瓏名下之9003-RH 號自用小貨車，並攜帶客觀上足以對人之生命、身體構成威脅，可供作兇器使用之鋸子數把（未扣案不予沒收），先自上址樹園旁之竹林空隙侵入園內，趁無人看管之便，分持鋸子，將園主邱子瑜、邱俊龍共有，栽種在該處之龍柏樹3 棵切為數截，再循原路退出，轉至樹園門外後，徒手翻越該處圍牆入內，開啟樹園大門，合力將切下之龍柏搬上前開小貨車，載運別處，而共同竊取前開3 顆龍柏得逞（合計總價值約為新臺幣〈下同〉45萬元）。
二、證據名稱：
1.被告3 人在本院審理時之自白；
2.被害人邱子瑜在警詢中之指述（第10929 號偵查卷一第12頁）；
3.臺灣士林地方法院檢察署檢察事務官106 年5 月4 日勘驗現場監視器側錄被告3 人行竊畫面之勘驗報告暨翻拍照片1 份明圖1 份（第10929 號偵查卷二第83頁至第106 頁）；
4.現場照片10張、邱俊龍提出之現場圖及龍柏原貌與監視器之畫面說明圖1 份（第8064號偵查卷第57頁至第61頁、第72頁至第90頁），及上揭監視器之錄影光碟1 片；
5.臺北市政府警察局（實驗室案件編號：0000000000C39 號）鑑定書、臺北市政府警察局士林分局刑案現場勘察報告各1份（第8064號偵查卷第62頁至第66頁）。
三、論罪科刑：
（一）所犯罪名：
1.被告3 人，均係犯刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款、第
4 款結夥三人以上，攜帶兇器，踰越牆垣竊盜罪。
2.被告3 人就上揭竊盜犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
（二）刑之加重與減輕：
1.累 犯：依被告3 人之臺灣高等法院被告前案紀錄表記載：
被告李津瓏前曾因施用毒品案件，經本院以104 年度審簡字第362 號判決處有期徒刑6 月確定，104 年8 月28日易科罰金執行完畢；被告雷振鵬前曾因公共危險案件，經本院以101 年度士交簡字第890 號判決處有期徒刑3 月確定，103 年4 月7 日易服社會勞動執行完畢；被告陳春貴前曾因施用毒品等案件，經法院分別判處罪刑確定後，再由臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以101 年度聲字第5873號裁定合併定應執行刑為有期徒刑
2 年8 月確定，另因毒品案件，經本院以101 年度審易字第2445號判決處有期徒刑9 月確定，上揭執行刑與宣告刑經送監接續執行至104 年4 月22日縮刑假釋出監，假釋期間並付保護管束，迄104 年11月19日假釋縮刑期滿，未經撤銷，視為執行完畢；被告3 人分別於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，均為累犯，其3 人應分別依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（三）量刑因素：
1.本罪罪質：竊盜罪乃行為人為不勞而獲，直接侵害被害人財產法益之犯罪，為保障私有財產權，故有處罰必要；
2.被告相類型犯罪前科：依被告3 人之前科紀錄表記載，渠3人最近5 年內均有竊盜前科，仍不知悛悔，又再犯本件竊盜犯行，當不宜輕縱；
3.本次犯罪情狀：依被告李津瓏警詢中所述：竊取龍柏樹是要賣錢等語（第10929 號偵查卷一第6 頁），渠等之犯罪動機、目的，不外貪圖不法利益所致，所竊得之龍柏樹價值高達45萬元，此經邱子瑜陳明在卷（第10929 號偵查卷一第12頁），且尚未追回；
4.被告等犯後雖均坦承犯行，惟迄今未能與被害人和解；
5.檢察官與被告等人之求刑；
6.被告3 人之年齡智識、社會經驗與其他一切情狀。
四、沒收與追徵處分：
1.被告3 人所竊得之龍柏樹，係其等犯罪所得，被告等亦未返還或賠償給被害人邱子瑜及邱俊龍，應依刑法第38條之1 第
1 項前段、第3 項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；前開犯罪所得如已經沒收或追徵，被害人邱子瑜及邱俊龍並得依刑事訴訟法第473 條第
1 項規定，於裁判確定後1 年內，向檢察官聲請發還已沒收之前開犯罪所得，或給付其變價，併此敘明。
2.被告等行竊時所用之鋸子數把均未扣案，復無積極證據可認定其確切數量，或為何人所有，為免執行困難，故不再宣告沒收或追徵，附予敘明。
五、適用法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第
310 條之2 、第454 條，刑法第28條、第321 條第1 項第2款、第3 款、第4 款、第47條第1 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項。
六、上訴教示：如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），提起上訴，切勿逕送上級法院。
本案經檢察官李清友到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏以上正本證明與原本無異。
書記官 藍 琪中 華 民 國 106 年 8 月 17 日論罪法條：刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款、第4 款。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。