臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審易字第2043號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 全世明上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3418號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文全世明犯攜帶兇器毀壞門扇侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年。未扣案之犯罪所得現金新臺幣柒萬多元、金項鍊參條、金鎖片壹組、金手鍊壹條、金戒指壹對及鋼戒壹對均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：
㈠前科部分更正：全世明前因①連續施用第二級毒品案件，經
臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱板橋地院）以89年度易字第3610號判決處有期徒刑5 月確定，嗣經臺灣高等法院以97年度聲減字第296 號裁定減刑為有期徒刑2 月又15日確定；②又因違反麻醉藥品管理條例及轉讓禁藥案件，經板橋地院以88年度訴字第151 號判決各處有期徒刑5 年3 月、6 月，應執行有期徒刑5 年5 月，上訴後，分別經臺灣高等法院以89年度上訴字第2187號、最高法院以90年度台上字第967 號判決均駁回上訴確定，其中轉讓禁藥部分，嗣經臺灣高等法院以97年度聲減字第296 號裁定減刑為有期徒刑3 月確定；③再因強盜案件，經國防部高等軍事法院以91年度法仁判字第2 號判決處有期徒刑3 年，上訴後，復經臺灣高等法院以91年度軍上字第13號判決駁回上訴確定；④另因妨害公務、常業竊盜案件，經板橋地院以90年度訴字第382 號判決各處有期徒刑4 月、4 年6 月，強制工作3年，上訴後，妨害公務部分經臺灣高等法院以92年度上訴字第77號判決駁回上訴確定，常業竊盜部分則經臺灣高等法院以93年度上更一字第507 號判決將原判決部分撤銷，改判處有期徒刑3 年10月，強制工作3 年，復經提起上訴，再經最高法院以94年度台上字第1551號判決駁回上訴確定，其中妨害公務部分，嗣經臺灣高等法院以97年度聲減字第296 號裁定減刑為有期徒刑2 月確定；上開①至④所示之刑，復經臺灣高等法院以98年度聲字第3849號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑11年確定，於民國（下同）101 年8 月30日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於102 年11月22日保護管束期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論（於本件構成累犯）。
㈡起訴書犯罪事實欄二第3 行所載「拔釘器」應更正為「Ｔ型
扳手1 支」；第6 至7 行所載「，並將上開物品帶至跳蚤市場變賣得款約7 萬餘元」應予刪除；證據清單及待證事實欄編號三所載「現場蒐證、暨道路監視器錄影翻拍照片64張」應更正為「現場蒐證暨道路監視器錄影翻拍照片115 張」。
㈢證據部分補充：被告全世明於本院106 年10月11日準備程序及審理時所為之自白。
二、核被告全世明所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款、第2款、第3 款之攜帶兇器毀壞門扇侵入住宅竊盜罪。又被告有如上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告於本案犯行前，已有多次竊盜前科紀錄，業經法院判處罪刑確定在案，竟未能警惕悔改，再次以慣用之行竊伎倆，侵入被害人住宅竊取財物，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，對被害人之居家安寧及財產法益均造成相當程度之侵害，且迄今猶未賠償被害人所受損害，實不足取，惟念及被告犯後尚知坦承犯行之態度，兼衡被告竊盜犯行之犯罪動機、目的、手段，及其品行、國中畢業之智識程度、未婚、入監前從事水電工程之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、查本件被告所竊得之現金新臺幣7 萬多元、金項鍊3 條、金鎖片1 組、金手鍊1 條、金戒指1 對及鋼戒1 對，雖未扣案，然均為被告犯罪所得，業據被告供明在卷，被告雖於審理時供稱該竊得之金飾已變賣、現金已償債云云，惟卷內並無證據證明業經被告變賣及償債，自應認仍屬被告所有，如宣告沒收或追徵，亦核無刑法第38條之2 第2 項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，爰均依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至未扣案之Ｔ型扳手1 支，雖為被告所有，供其犯本件竊盜犯行所用之物，惟被告於本院審理時供承該支扳手已經丟棄（見本院106 年10月11日審判筆錄第3 頁），又卷查無積極證據足認該扳手現尚存在，且本院對被告為如主文所示刑期之法律效果，實足夠達法秩序之保護，認就該物宣告沒收，實欠缺刑法上之重要性，爰不另為沒收或追徵之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款、第47條第1 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官張尹敏到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
刑事第九庭法 官 李育仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官 丁梅芬中 華 民 國 106 年 10 月 27 日附錄本件論罪科刑依據法條：
刑法第321 條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。