臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度聲字第1542號聲 請 人即 被 告 王守仁選任辯護人 李靜華律師（法扶律師）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（106 年度原訴字第8 號），聲請撤銷羈押、具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告王守仁（下稱被告）出身貧困，家庭經濟係由其至工地工作維持，被告前因需出外至外地工作，居住在家中之母親因不識字，故未向被告轉述其有法院傳票之事，致被告無法在第一時間依法向傳喚機關報到；而被告與其配偶育有4 名年幼之子女，其中更有1 名子女甫出生未滿3 個月，尚須其配偶於家中照顧，家庭經濟重擔皆由被告負擔，倘若被告逃亡，除家人生活會頓失所恃外，幼兒亦將無人可代為照顧；被告既為家庭經濟主要支柱，且並無任何金錢資歷可助其逃亡，顯見被告並未逃亡，且絕無逃亡動機，亦未有事實足認其有逃亡之虞。再者，本件案發後，警察已持搜索票至被告住所地點搜索，並扣得所需證物，本案相關證人，檢察官業已訊問完畢，被告亦已就整個犯罪事實陳述明確，故本案中並無事實足認被告有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，綜上所述，本案被告並無羈押之必要性。況被告於羈押前既有固定工作，倘遽予羈押，可能使被告喪失原本工作，增添復歸於社會之困難，甚至對家庭經濟負擔加劇、幼兒瞬間缺乏父母親照顧之缺陷，誠非羈押制度之本意，倘本院對被告所主張本件羈押原因是否已消滅、應否撤銷羈押乙節仍有疑慮，被告願依刑事訴訟法第110 條第1 項具保，向本院聲請停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。次按，關於羈押與否之審查，其目的僅在判斷有無實施羈押強制處分之必要，並非認定被告有無犯罪之實體審判程序，故關於羈押之要件，無須經嚴格證明，以經釋明得以自由證明為已足；至於被告是否成立犯罪，乃本案實體上應予判斷之問題。再者，有無羈押被告之必要，係屬為保全被告使偵查、訴訟程序得以順利進行，或為保全證據或為保全對被告刑罰之執行目的，而對被告實施人身強制處分權，故審酌被告有無羈押之必要，除被告犯罪嫌疑已屬重大外，自當基於偵查、訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪實際情狀及其他一切情事，審慎斟酌有無上開保全或預防目的，依職權妥適裁量，俾能兼顧國家刑事追訴、刑罰權之順暢執行及人權保障。
三、本院查：
（一）被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例等案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以106 年度偵字第14074 號、第14143 號、第14589 號、第15007 號、毒偵字第2599號提起公訴，被告經本院訊問後，認被告涉犯起訴書所載之罪名，有起訴書證據清單所列舉之證據資料足以佐證，其犯罪嫌疑重大，而被告涉犯販賣第二級毒品罪部分，又屬最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪；參以被告就販賣第二級毒品部分之辯解內容，與相關證人證述內容有所不符，且被告已有多次經發布通緝之紀錄，有相當理由認為被告有勾串證人及逃亡之虞，為使日後之審判程序順利進行，核有羈押之必要，於民國106 年11月16日諭知羈押，但毋需禁止接見通信在案。
（二）被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項之未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪、第12條第4 項之未經許可持有子彈罪、第14條第3 項之未經許可持有刀械罪；毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪、第10條第2 項之施用第二毒品罪等罪嫌，已有起訴書證據清單所載之相關證據方法足資證明，顯見被告涉犯前開犯嫌，嫌疑重大。而被告所涉犯之販賣第二級毒品罪嫌，其最輕本刑為7 年以上有期徒刑之罪，核屬刑事訴訟法第
101 條第1 項第3 款之重罪。
（三）參以被告就被訴販賣第二級毒品罪嫌部分，其辯解內容核與證人林東樂、杜素燕不相符合，且被告之辯解，經核亦有前後不一之情事，有相當理由認被告有勾串證人之虞。
又被告於本案之前，已有多次經發布通緝始到案之紀錄，有臺灣高等法院通緝紀錄表在卷可稽，復佐以共同被告鍾維桐於警詢時供稱：被告的電話我不曉得，只有被告才能主動和潘嘉琪（被告之配偶）聯絡，我們都沒有辦法主動聯繫到被告。被告從我認識他開始就很少回臺北市○○區○○○路○○巷○ 號4 樓的家，他在外面住哪裡我也不知道等語，有相當理由認被告有逃亡之虞。
（四）基上，被告之前開羈押原因依然存在，本院衡酌社會治安之維護及被告人身自由之保障，並為確保本案後續審判、執行程序之進行，認仍有羈押之必要，且不能以具保、責付或限制住居替代。此外，查無刑事訴訟法第114 條所列各款情形存在，故被告聲請撤銷羈押及具保停止羈押，均無理由，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文所示。
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
刑事第一庭審判長法 官 蔡守訓
法 官 高雅敏法 官 蘇琬能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾千庭中 華 民 國 106 年 12 月 14 日