臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度聲字第693號聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官受 刑 人 劉家志上列受刑人因違反稅捐稽徵法等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（106 年度執聲付字第97號），本院裁定如下：
主 文劉家志假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉家志因違反稅捐稽徵法案件，分別經本院於民國103 年8 月8 日判處有期徒刑5 年8 月、臺灣高等法院於100 年3 月30日判處有期徒刑4 年1 月及本院於97年9 月10日判處有期徒刑4 月。受刑人於100 年3 月6 日送監執行，嗣經法務部於106 年6 月3 日核准假釋在案，依刑法第93條第2 項規定假釋出監者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定有明文；又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1 項亦有明定。
三、經查，受刑人因違反稅捐稽徵法案件，經本院於97年9 月10日，以97年度簡字第611 號判決判處有期徒刑5 月、4 月，經減刑為有期徒刑2 月又15日、2 月，並定應執行刑為有期徒刑4 月確定（下稱第一部分）；復因偽造署押案件經臺灣高等法院於90年9 月21日以89年度上訴字第2820號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱甲部分），再因常業詐欺案件經臺灣高等法院於97年9 月23日以97年度重上更四字第4 號判決判處有期徒刑4 年，嗣經最高法院於97年12月18日以97年度台上字第6553號判決駁回上訴而確定（下稱乙部分），上開甲部分又經臺灣高等法院於100 年3 月30日以100 年度聲減字第15號裁定減刑為有期徒刑2 月，並與乙部分定應執行刑為有期徒刑4 年1 月確定（下稱第二部分）；又因偽造特種文書案件，經臺灣臺中地方法院於100 年4 月26日判處有期徒刑4 月確定（下稱丙部分），再因行使偽造私文書、詐欺及詐欺未遂等案件經臺灣臺中地方法院於101 年11月2 日以
101 年度訴字第1819號判決在案，其中行使偽造私文書罪部分經判處有期徒刑6 月確定，詐欺罪部分經判處有期徒刑5月、4 月確定，詐欺取財未遂罪經判處有期徒刑3 月共3 罪確定（下稱丁部分），復因偽造有價證券、詐欺等案件，經本院於103 年1 月22日以101 年度訴字第203 號判決在案，就偽造有價證券罪部分判處有期徒刑3 年4 月確定，詐欺罪部分共21罪，其中有期徒刑7 月共12罪、有期徒刑8 月共6罪、有期徒刑9 月共3 罪確定（上開偽造有價證券、詐欺罪部分下稱戊部分），上開丙、丁、戊部分經本院於103 年8月8 日以103 年度聲字第1184號裁定定應執行刑為有期徒刑
5 年8 月確定（下稱第三部分），上開第一、第二及第三部分接續執行。受刑人於100 年3 月6 日送監執行，執行中經法務部矯正署以106 年6 月3 日法授矯字第10601046150 號核准假釋，此有法務部矯正署106 年6 月3 日法授矯字第10601046151 號函及所附法務部矯正署臺中監獄假釋出獄人交付保護管束名冊各1 份附卷可稽。聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第93條第2 項、第96條但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
刑事第五庭法 官 陳紹瑜以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 洪儀珊中 華 民 國 106 年 6 月 14 日