臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度秩抗字第3號抗告人即被移送人 翁志宗上列抗告人即被移送人因違反社會秩序維護法案件，不服本院內湖簡易庭中華民國106 年11月30日106 年度湖秩字第23號第一審裁定（移送案號：臺北市政府警察局內湖分局106 年8 月5 日北巿警內刑字第10630662102 號移送書），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即被移送人翁志宗（下稱抗告人）於民國106 年8 月4 日21時56分許，在車牌000-00公車內（行駛至台北市○○區○○路○段000 號明湖國小公車站起，被發現並於內湖分局大湖派出所前被查獲），吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠，乃依社會秩序維護法第66條第1 款、第22條第1 項第1 款、第3 項，裁處拘留2 日，並沒入扣案之強力膠2 條（1 條已開封、1 條未開封）、塑膠袋1 個、吸管1 支。
二、抗告意旨雖以：抗告人有精神疾病，一時迷誤而吸用強力膠，如予拘留，恐致抗告人病情再發云云。
三、查本件抗告人有吸用強力膠之事實，已有：㈠抗告人於警訊時之陳述。㈡蕭宇皓之證言。㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表。㈣強力膠2 條、塑膠袋1 個、吸管1 支扣案，可以證明屬實。抗告人雖以前揭情詞置辯，惟吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，依社會秩序維護法第66條第1 款規定，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，規範目的在於維護安寧秩序。按強力膠，如擠入塑膠袋中，用力搓揉使之產生氣體，再自袋中吸取，可使人精神產生迷幻作用，屬於煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，原審認定抗告人有吸用強力膠之行為，因而裁處拘留2 日，並沒入扣案抗告人所有之強力膠2 條（1 條已開封、1 條未開封）、塑膠袋1 個、吸管1 支，核其認事用法並無不合，量處拘留之日數亦稱妥適，抗告人主觀臆測執行拘留將影響其原有之精神疾病，因而指摘原裁定不當，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依社會秩序維護法第58條、第92條，刑事訴訟法第
412 條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
普通庭審判長法 官 雷雯華
法 官 李冠宜法 官 王伯文以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
書記官 張祐誠中 華 民 國 107 年 4 月 11 日