臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第214號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 唐芳艷上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第673 號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文唐芳艷犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、唐芳艷為廖文瀧之配偶（於民國107 年11月8 日離婚），其未徵得廖文瀧之同意，基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，於106 年12月11日9 時2 分許，持廖文瀧之印鑑章（所涉竊盜部分，業經撤回告訴，由檢察官為不起訴處分確定）至新北市○○區○○○路○ 段○○號臺灣土地銀行淡水分行，冒用廖文瀧之名義，佯以欲提領廖文瀧之帳戶存款，而於屬私文書性質之存摺類取款憑條上盜蓋廖文瀧之印文1 枚，持向不知情之銀行承辦人員以行使，藉以表示廖文瀧欲提領現款，使該銀行承辦人員陷於錯誤，而自廖文瀧之帳號000-000-000000號銀行帳戶提領新臺幣（下同）325,900 元予唐芳艷，足以生損害於廖文瀧及銀行對於客戶帳戶管理之正確性。
二、證據：⑴被告唐芳艷於警詢、偵訊時之供述及本院準備程序時之自白。
⑵證人即告訴人廖文瀧於警詢及偵訊時之證述。
⑶臺灣土地銀行存摺類取款憑條、淡水分行客戶往來明細查詢（上月及當月）1 紙。
⑷櫃台監視器錄影截圖畫面2紙。
⑸告訴人提出中華郵政存簿儲金簿影本1 件。
⑹被告提出之三商美邦人壽保險股份有限公司保單影本、被告國泰世華網路銀行交易明細資料列印各1 紙。
三、按盜用印章與盜用印文為不同之犯罪態樣，盜取他人之印章持以蓋用，當然產生該印章之印文，祇成立盜用印章罪，不應再論以盜用印文罪，亦非盜用印章行為為盜用印文行為所吸收；復盜用印章，乃無使用權人，擅自以他人真正之印章持以蓋用，並當然產生該真正印章之印文，祇論以盜用印章罪，倘盜用印章所產生之印文，係屬偽造私文書行為之一部，則不另構成盜用印章罪（最高法院86年度台上字第3295號判例、92年度台上字第6678號判決意旨參照）。核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪及刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告盜用印章之行為，係偽造私文書之階段行為，偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。再被告就其盜領告訴人存款之行為，係以一行為同時觸犯行使偽造私文書及詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一重之行使偽造私文書罪處斷。起訴書雖漏未敘及被告詐欺取財之犯行，惟此與起訴部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審究。爰審酌被告素行尚可，為高中肄業之智識程度，其思慮未周，擅自提領告訴人之存款，並將部分款項挪為己用，造成告訴人及銀行受有損害，惟其犯後尚知坦承犯行，並與告訴人達成和解，且依約償付告訴人損害賠償（有本院和解筆錄及陳報狀在卷可參），足見被告知所悔悟，兼衡其家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮致罹刑典，惟犯後已坦承犯行，知所悔悟，且已賠付告訴人所受損害，誠如前述，本院信其經此偵、審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年。
五、按盜用他人真正印章所蓋用之印文，並非偽造印章之印文，不在刑法第219 條所定必須沒收之列（最高法院48年台上字第113 號判例意旨參照），是被告雖於銀行存摺類取款憑條上盜用印章並蓋用印文，然所生之「廖文瀧」印文乃係真正，非屬偽造之印文，自無從宣告沒收，至所偽造之文書既已交付銀行承辦人員，自非屬被告所有，爰不予宣告沒收。被告所盜用之印章1 顆，僅係用以表明身分，價值非高，不具刑法上之重要性，且該印章亦非偽造之印章，爰不為沒收之宣告。另被告向銀行盜領之325,900 元，雖屬被告犯罪所得，然被告於行為後之同日先將其中122,000 元存入告訴人之郵局帳戶，其後返還現金10萬元予告訴人，復依和解筆錄賠付1 萬元予告訴人，此分別有告訴人之中華郵政存簿儲金簿影本、本院和解筆錄及陳報狀在卷可參，並經被告及告訴人陳明在卷（見偵5918卷第14、15、29頁、本院107 年度訴字第316 號卷第160 、163 頁、本院卷第13頁），則本院再就被告犯罪所得予以宣告沒收，容有過苛之虞，是不予宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第216 條、第
210 條、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
七、本件係於被告表明科刑範圍及請求為緩刑之宣告而為判決，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第四庭 法 官 陳海寧以上正本證明與原本無異。
書記官 梁文婷中 華 民 國 107 年 11 月 30 日附錄本案論罪科刑法條刑法第216 條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。