臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第58號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 董展昀上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第7213號），經被告自白犯罪（107 年度易字第89號），本院合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文甲○○犯寄藏贓物罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實及證據部分應補充及更正如下外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書內容之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一第1 至2 行所載「於民國106 年2 月24日凌晨
3 時許起至同年月27日夜間8 時5 分許止」應更正記載為「於民國106 年2 月24日凌晨3 時許起至同年月27日晚間5 時55分許止」；㈡犯罪事實欄一第8 至9 行所載「於106 年2 月27日夜間8 時
5 分許」應更正記載為「於106 年2 月27日晚間5 時55分許」；㈢證據部分應補充「被告於本院準備程序時之自白」、「扣押物品照片」。
二、論罪科刑核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項之寄藏贓物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告寄藏來路不明之諸多財物，掩飾他人不法犯行，且增加被害人尋回失物之困難，所為自有可責，兼衡被告素行、犯罪動機、犯罪行為態樣、寄藏贓物之價值及已歸還被害人等節，及其自述智識程度為大學畢業，未婚、無長輩或幼兒須照顧扶養之家庭狀況，前曾為健身教練、目前因受傷暫停工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告之犯罪所得即書畫鏡片4 幅及畫冊9 本等件，業於偵查中發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽（見臺灣士林地方法院檢察署106 年度偵字第7213號卷第18頁），爰依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第349 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起 10 日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
刑事第八庭 法 官 黃 瀞 儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 李 俊 錡中 華 民 國 107 年 3 月 29 日附錄本案論罪科刑之依據：
中華民國刑法第349條收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。