臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第46號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 江志育上列聲請人因被告違反動物保護法案件（106 年度偵字第6866號），聲請宣告沒收（107 年度執聲字第806 號），本院裁定如下：
主 文扣案之BB彈貳組、玩具槍壹支（臺灣士林地方檢察署一０六年度保管字第壹陸肆參號）均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署106 年度偵字第6866號被告江志育違反動物保護法乙案，業經檢察官為緩起訴處分確定，其緩起訴期間1 年已經期滿，而未經撤銷緩起訴處分，所查扣之BB彈2 組、玩具槍1 支（臺灣士林地方檢察署10
6 年度保字第1643號），係被告所有且供犯罪所用之物，乃依法聲請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。又檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之
1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，亦為刑事訴訟法第259 條之1 所明定。
三、本件被告前因違反動物保護法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以106 年度偵字第6866號為緩起訴處分確定，且於
107 年8 月15日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署106 年度上職議字第10499 號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷足稽。而扣案之BB彈2 組、玩具槍1 支（以偵卷第48頁臺灣士林地方檢察署贓物庫收件、保管字號為106 年度保管字第1643號之扣押物品清單所載扣案物品為準），業據被告供稱：我手持BB槍要嚇跑流浪貓、我非近距離向流浪貓射擊BB槍、我所射擊之BB槍內裝有塑膠彈及鋼彈、當初購買BB槍時有買小盒鋼彈、我當天確實是有對貓開空氣槍（見偵卷第5 、8 、38頁）等語，核屬被告所有且供本案違反動物保護法犯罪所用之物，並有新北市政府警察局淡水分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單及照片（見偵卷第18至20、23至25、33、48頁）附卷可按，依上規定，本件聲請即無不合，自應准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1，刑法第38條第2 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
刑事第七庭法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林意禎中 華 民 國 107 年 9 月 20 日