臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審交易字第945號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 陳華興上 一 人選任辯護人 黃雅婷律師被 告 陳映汝上列被告因業務過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第3730號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳華興（下稱被告陳華興）為臺北市政府環保局大同區建成分隊清潔隊員，平日以道路清潔為業，為從事業務之人，其於民國106 年9 月20日上午6時10分許，沿臺北市○○區○○○路由西往東方向清潔道路與人行道之路面，本應注意清潔路面時，手推車應插設「慢」字旗置於來車前方適當距離（不得超過25公尺），以提醒用路人前方有人清潔馬路，而避免發生危險，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於清潔路面時並未將手推車置於來車前方適當距離，適被告兼告訴人陳映汝（下稱被告陳映汝）無駕駛執照而騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿臺北市○○區○○○路由西往東方向行駛於第
2 車道外側，行經民權西路與民權西路160 巷交岔路口前23.2公尺處，亦疏未注車前狀況，貿然前行，因而撞擊被告陳華興，被告陳華興與被告陳映汝皆人車倒地，致被告陳華興受有右側脛骨外髁骨折、右側脛骨內髁骨折及胸壁挫傷等傷害，被告陳映汝則受有頭部外傷及左手左腳擦傷等傷害，因認被告陳華興涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，被告陳映汝則涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告陳華興、陳映汝互相告訴對方業務過失傷害、過失傷害案件，公訴意旨認被告2 人分別係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪、同法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，均須告訴乃論。
茲因被告2 人已達成和解並撤回告訴，有本院107 年度審交附民字第466 號和解筆錄、本院公務電話記錄各1 份、刑事撤回告訴狀2 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩中 華 民 國 108 年 3 月 25 日