臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度聲字第1502號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人 王煉傑上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第1022號），本院裁定如下：
主 文王煉傑所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王煉傑因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，亦為刑法第53條所明定。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非第32號判決意旨參照）。又刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院105 年度台非字第44號判決意旨參照）。復按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人因竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均已分別確定在案，其中附表編號1 至20所示之罪，業經臺灣基隆地方法院以106 年度聲字第970 號裁定應執行有期徒刑6 年6 月確定；附表編號21至22所示之罪，經本院以105 年度簡字第896 號判處應執行有期徒刑9 月確定，且附表所示各罪均係於民國105 年11月29日前所為，有如附表所示各刑事判決及刑事簡易判決、臺灣基隆地方法院106 年度聲字第970 號刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。而本件受刑人就如附表所示之罪，業已向聲請人提出合併定應執行刑之聲請，且同意定刑後不得再聲請易科罰金等情，有受刑人提出之刑事聲請狀在卷可憑。準此，檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。又附表編號2 、3 、15至19、21至23所示之罪刑為得易科罰金之罪刑，因與附表所示其餘各不得易科罰金之罪刑合併定其應執行刑，揆諸首揭說明，皆不得易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
刑事第四庭 法 官 陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 梁文婷中 華 民 國 107 年 11 月 15 日附表：
┌──────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑9 月 │有期徒刑6 月，如│有期徒刑6 月，如││ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺││ │ │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 ││ │ │日 │日 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯罪日期 │105 年4 月10日 │105 年4 月21日 │105 年4 月22日 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度││機關年度案號│偵字第2020號 │偵字第2020號 │偵字第2020號 │├───┬──┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案號│105 年度易字第 │105 年度易字第 │105 年度易字第 ││ │ │719 號 │719 號 │719 號 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│事實審│判決│ 105 年11月8日 │ 105 年11月8 日 │ 105 年11月8 日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案號│105 年度易字第 │105 年度易字第 │105 年度易字第 ││ │ │719 號 │719 號 │719 號 ││判 決├──┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│ │ │ ││ │確定│ 105 年12月1日 │ 105 年12月1 日 │ 105 年12月1 日 ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼────────┼────────┼────────┤│ │基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度││ │執字第4224號 │執字第4223 號 │執字第4223 號 ││ 備 註 ├────────┴────────┴────────┤│ │編號1 至20經基隆地院106 度聲字第970 號裁定應執行刑有││ │期徒6年6月確定 │└──────┴──────────────────────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑10月 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯罪日期 │104 年12月27日 │105 年1 月7 日 │105 年1 月7 日 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│士林地檢105 年度│士林地檢105 年度│士林地檢105 年度││機關年度案號│毒偵緝字第106 、│毒偵緝字第106 、│毒偵緝字第106 、││ │107 號、105 年度│107 號、105 年度│107 號、105 年度││ │偵緝字第515、518│偵緝字第515、518│偵緝字第515、518││ │至522號 │至522 號 │至522號 │├───┬──┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案號│105 年度上訴字第│105 年度上訴字第│105 年度上訴字第││ │ │2015號 │2015號 │2015號 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│事實審│判決│105 年11月29 日 │105 年11月29 日 │105 年11月29 日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案號│105 年度上訴字第│105 年度上訴字第│105 年度上訴字第││ │ │2015號 │2015號 │2015號 ││判 決├──┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│ │ │ ││ │確定│105 年11月29 日 │105 年11月29 日 │105 年11月29 日 ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼────────┼────────┼────────┤│ │士林地檢106 年度│士林地檢106 年度│士林地檢106 年度││ │執字第748號 │執字第748號 │執字第748號 ││ 備 註 ├────────┴────────┴────────┤│ │編號1 至20經基隆地院106 度聲字第970 號裁定應執行刑有││ │期徒6年6月確定 │└──────┴──────────────────────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑11 月 │ 有期徒刑8月 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯罪日期 │105 年1 月9 日 │104 年12月19日 │104 年12月19日 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│士林地檢105 年度│士林地檢105 年度│士林地檢105 年度││機關年度案號│毒偵緝字第106 、│毒偵緝字第106 、│毒偵緝字第106 、││ │107 號、105 年度│107 號、105 年度│107 號、105 年度││ │偵緝字第515、518│偵緝字第515、518│偵緝字第515、518││ │至522 號 │至522 號 │至522號 │├───┬──┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案號│105 年度上訴字第│105 年度上訴字第│105 年度上訴字第││ │ │2015號 │2015號 │2015號 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│事實審│判決│105 年11月29 日 │105 年11月29 日 │105 年11月29 日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案號│105 年度上訴字第│105 年度上訴字第│105 年度上訴字第││ │ │2015號 │2015號 │2015號 ││判 決├──┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│ │ │ ││ │確定│105 年11月29 日 │105 年12月19 日 │105 年11月29 日 ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼────────┼────────┼────────┤│ │士林地檢106 年度│士林地檢106 年度│士林地檢106 年度││ │執字第748號 │執字第748號 │執字第748號 ││ 備 註 ├────────┴────────┴────────┤│ │編號1 至20經基隆地院106 度聲字第970 號裁定應執行刑有││ │期徒6年6月確定 │└──────┴──────────────────────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │ 竊盜 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑11 月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑1年 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯罪日期 │104 年12月26日 │104 年12月26日 │105 年1 月2 日 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│士林地檢105 年度│士林地檢105 年度│士林地檢105 年度││機關年度案號│毒偵緝字第106 、│毒偵緝字第106 、│毒偵緝字第106 、││ │107 號、105 年度│107 號、105 年度│107 號、105 年度││ │偵緝字第515、518│偵緝字第515、518│偵緝字第515 、 ││ │至522 號 │至522 號 │518 至522 號 │├───┬──┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案號│105 年度上訴字第│105 年度上訴字第│105 年度上訴字第││ │ │2015號 │2015號 │2015號 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│事實審│判決│ 105 年11月29 日│ 105 年11月29 日│ 105 年11月29 日││ │日期│ │ │ │├───┼──┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案號│105 年度上訴字第│105 年度上訴字第│105 年度上訴字第││ │ │2015號 │2015號 │2015號 ││判 決├──┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│ │ │ ││ │確定│105 年12月19 日 │105 年11月29 日 │105 年11月29 日 ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼────────┼────────┼────────┤│ │士林地檢106 年度│士林地檢106 年度│士林地檢106 年度││ │執字第748號 │執字第748號 │執字第748號 ││ 備 註 ├────────┴────────┴────────┤│ │編號1 至20經基隆地院106 度聲字第970 號裁定應執行刑有││ │期徒6年6月確定 │└──────┴──────────────────────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ │ │有期徒刑6 月，如││ │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑8 月 │易科罰金，以新臺││ │ │ │幣1,000元折算1日│├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯罪日期 │105 年1 月9 日 │105 年4 月22日 │105 年4 月22日 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│士林地檢105 年度│ │ ││機關年度案號│毒偵緝字第106 、│桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年 ││ │107 號、105 年度│毒偵字第5051號 │度毒偵字第5051號││ │偵緝字第515、518│ │ ││ │至522 號 │ │ │├───┬──┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│ 臺灣高等法院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案號│105 年度上訴字第│105 年度審訴字第│105 年度審訴字第││ │ │2015號 │1445號 │1445號 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│事實審│判決│105 年11月29 日 │ 105 年12月28 日│ 105年12月28日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│ 臺灣高等法院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案號│105 年度上訴字第│105 年度審訴字第│105 年度審訴字第││ │ │2015號 │1445號 │1445號 ││判 決├──┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│ │ │ ││ │確定│105 年11月29 日 │ 106 年2 月2 日 │ 106 年2 月2 日 ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼────────┼────────┼────────┤│ │士林地檢106 年度│桃園地檢106 年度│桃園地檢106 年度││ │執字第748號 │執字第2787號 │執字第2788 號 ││ 備 註 ├────────┴────────┴────────┤│ │編號1 至20經基隆地院106 度聲字第970 號裁定應執行刑有││ │期徒6年6月確定 │└──────┴──────────────────────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如│有期徒刑4 月，如│有期徒刑3 月，如││ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺││ │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 ││ │日 │日 │日 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯罪日期 │105 年4 月29日 │105 年3 月17日 │105 年3 月24日 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│士林地檢105 年度│士林地檢105 年度│士林地檢105 年度││機關年度案號│偵緝字第11635 、│偵字第13686號 │偵字第13686號 ││ │12305號 │ │ │├───┬──┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│ 士林地院 │ 士林地院 │ 士林地院 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案號│105 年度審易字第│106 年度審易字第│106 年度審易字第││ │ │2722號 │195號 │195號 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│事實審│判決│ 105 年12月9 日│ 106 年3 月22日 │ 106 年3 月22日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│ 士林地院 │ 士林地院 │ 士林地院 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案號│105 年度審易字第│106 年度審易字第│106 年度審易字第││ │ │2722號 │195號 │195號 ││判 決├──┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│ │ │ ││ │確定│ 106 年1 月3日 │ 106 年4 月24日 │ 106 年4 月24日 ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼────────┼────────┼────────┤│ │士林地檢106 年度│士林地檢106 年度│士林地檢106 年度││ │執字第1866號 │執字第2533號 │執字第2533號 ││ 備 註 ├────────┴────────┴────────┤│ │編號1 至20經基隆地院106 度聲字第970 號裁定應執行刑有││ │期徒6 年6 月確定 │└──────┴──────────────────────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如│ 有期徒刑8月 │有期徒刑6 月，如││ │易科罰金，以新臺│ │易科罰金，以新臺││ │幣1,000 元折算1 │ │幣1,000 元折算1 ││ │日 │ │日 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯罪日期 │105 年3 月28日 │105 年4 月14日 │105 年4 月28日 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│士林地檢105 年度│基隆地檢105 年度│士林地檢105 年度││機關年度案號│偵字第13686號 │偵字第2202號 │偵字第7167、7453││ │ │ │號 │├───┬──┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│ 士林地院 │ 基隆地院 │ 士林地院 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案號│106 年度審易字第│105 年度易字第 │105 年度審簡字第││ │ │195號 │770 號 │896號 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│事實審│判決│ 106 年3 月22日 │ 106 年4 月27日 │ 106 年6 月29日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│ 士林地院 │ 基隆地院 │ 士林地院 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案號│106 年度審易字第│105 年度易字第 │105 年度審簡字第││ │ │195號 │770 號 │896號 ││判 決├──┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│ │ │ ││ │確定│ 106 年4 月24日 │ 106 年5 月25日 │ 106 年9 月25日 ││ │日期│ │ │ （撤回上訴） │├───┴──┼────────┼────────┼────────┤│ │士林地檢106 年度│基隆地檢106 年度│士林地檢106 年度││ │執字第2533號 │執字第2089號 │執字第5218號 ││ 備 註 ├────────┴────────┼────────┤│ │ │編號21至22經士林││ │編號1 至20經基隆地院106 年度聲字第│地院105 年度審簡││ │970 號裁定應執行刑有期徒刑6 年6 月│字第896 號判決應││ │確定 │執行有期徒刑9 月││ │ │確定 │└──────┴─────────────────┴────────┘┌──────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 22 │ 23 │├──────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │├──────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如│有期徒刑3 月，如││ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺││ │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 ││ │日 │日 │├──────┼────────┼────────┤│ 犯罪日期 │105 年4 月28日 │105 年4 月24日 │├──────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│士林地檢105 年度│士林地檢106 年度││機關年度案號│偵字第7167、7453│偵字第1515號 ││ │號 │ │├───┬──┼────────┼────────┤│ │法院│ 士林地院 │ 士林地院 ││ ├──┼────────┼────────┤│最 後│案號│105 年度審簡字第│106 年度審簡字第││ │ │896號 │773 號 ││ ├──┼────────┼────────┤│事實審│判決│106 年6 月29 日 │ 106 年7 月13日││ │日期│ │ │├───┼──┼────────┼────────┤│ │法院│ 士林地院 │ 士林地院 ││ ├──┼────────┼────────┤│確 定│案號│105 年度審簡字第│107 年度審簡字第││ │ │896號 │773 號 ││判 決├──┼────────┼────────┤│ │判決│ │ ││ │確定│ 106 年9 月25日 │ 106 年8 月14日 ││ │日期│ （撤回上訴） │ │├───┴──┼────────┼────────┤│ │士林地檢106 年度│士林地檢106 年度││ │執字第5218號 │執字第6077號 ││ 備 註 ├────────┤ ││ │編號21至22經士林│ ││ │地院105 年度審簡│ ││ │字第896 號判決應│ ││ │執行有期徒刑9 月│ ││ │確定 │ │└──────┴────────┴────────┘