臺灣士林地方法院刑事裁定
106年度原訴字第8號107年度聲字第121號聲 請 人即被 告 王守仁選任辯護人 李靜華律師（法扶律師）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第14074 號、第14143 號、第14589 號、第15007 號、106 年度毒偵字第2599號），暨聲請撤銷羈押、具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文王守仁自民國一百零七年一月二十四日起撤銷羈押。
理 由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1 項定有明文。
二、查聲請人即被告（下稱被告）王守仁因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院以其犯罪嫌疑重大，且所涉犯之販賣第二級毒品罪部分，屬最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪，且有相當理由認其有勾串證人及逃亡之虞，為使日後之審判程序順利進行，核有羈押之必要，而自民國106 年11月16日起執行羈押在案。茲因被告另有違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例等案件，應執行有期徒刑7 年8 月，經臺灣士地方法院檢察署檢察官函請本院同意先予執行，本院同意自107 年1 月24日起，由該檢察署檢察官以106 年度執更己字第1049號，自107 年1 月24日起先予執行，有該案執行指揮書（甲）在卷可稽。是因被告自107 年1 月24日起已另案入監執行而無逃亡之可能，且本案業已詰問相關證人而已審結，上述羈押原因業已消滅，應自107 年1 月24日起撤銷羈押。準此，被告既已另案入監執行，則其以未逃亡、無事實足認有勾串共犯或證人之虞，而無繼續羈押之必要性等事由，具狀聲請撤銷羈押或具保停止羈押將其釋放云云，本院自無權處理，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第107 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
刑事第一庭審判長法 官 蔡守訓
法 官 高雅敏法 官 蘇琬能以上正本證明與原本無異。
對於本裁定如有不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官 曾千庭中 華 民 國 107 年 1 月 29 日