臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度聲字第1338號聲 請 人即 被 告 林炳楠上列聲請人即被告因背信案件（本院99年度易字第213 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為申訴、訴訟、自保，爰依法院組織法第90條之1 、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條規定，聲請交付本院99年度易字第213 號背信案件於民國99年8 月24日、同年11月23日之法庭錄音光碟。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請。法院組織法第90條之1 第1 項定有明文。司法院依法院組織法第90條之3 授權制訂之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 、2 項並規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」準此，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，固得於上開法定期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，惟其聲請時應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條修法理由參照），由法院為許可與否之裁定，並非一經申請，法院無須審酌即應照准。是倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音光碟，法院仍有就聲請人所敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，就具體個案審酌其聲請交付錄音光碟之關聯性，而為許可與否之裁定。
三、經查，本院99年度易字第213 號背信案件業於100 年11月3日判決確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，聲請人遲於107 年9 月25日始向本院聲請交付法庭錄音光碟，顯已逾法院組織法第90條之1 第1 項所定期限，且聲請意旨復僅泛稱係為申訴、訴訟、自保而為本件聲請，並未具體敘明有何主張或維護與本案有關之法律上利益，揆諸上開規定，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
刑事第二庭法 官 趙彥強以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李一農中 華 民 國 107 年 10 月 2 日